30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Thomson

Stran: 1 2 [3] 4
31
Parkování, zastavení, stání / Re:Praha 5 - příkaz, parkování
« kdy: 18 Října 2023, 11:29:54 »
Příkaz byl doručen do správné DS (FO).
Do odporu připojím větu o tom, že jste řídil Vy.

Odpor sesmolím a pošlu co nejdříve.

32
Parkování, zastavení, stání / Re:Spis ve fázi odpustku
« kdy: 18 Října 2023, 11:20:17 »
Dále se vůbec nic nedělo, byl jsem akorát zbytečně iniciativní. Od té doby mám ve schránce přes 50 podobných výzev a podle mě Praha 4 absolutně nestíhá - ani s jednou se totiž vůbec nic neděje.

33
Rychlost / Re:Lhůta promlčení (samovzdělání)
« kdy: 18 Října 2023, 11:18:43 »
Byl podán odpor, na který následně nikdo nijak nereagoval. Po nějakém čase přišlo akorát rozhodnutí o zastavení řízení. Tedy prekluze, win.
Omlouvám se za prodlevu.

34
Po předchozích výzvách k odpustku přišel příkaz na 10 zavrženíhodných správních deliktů provozovatele vozidla, celkem na 2400,- Kč.
Přestupky se měly stát 7.7., 11.7., 21.7., 25.7., 31.7., 1.8., 3.8., 11.8., 25.8. a 31.8.2023.

Každý skutek má zvlášť jak výrok, tak odůvodnění, poučení je společné.

Co mě zaráží je to, že od 31.8. a 25.8. ještě ani neuběhlo 60 dní. Jediná snaha úřadu byla předcházející výzva (odpustek), ty byly samozřejmě ignorovány.

Odpor je samozřejmostí, ale chtěl jsem se zeptat, jestli tam neuvést nějak i tohle. Když teď podám odpor a nebudu to nijak zmiňovat, těch 60 dní do dalšího kroku úřadu nejspíš uplyna.
Jak prosím postupovat dál?

Děkuji,
Thomson

35
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 17 Října 2023, 17:47:20 »
Nezahlédl jsem to v tématu. On tu nehodu pojišťovně nakonec nahlásil?

Řekl bych, že to je problém pojišťovny.
Já bych si jen pohlídal zápis nehody do registru pojišťoven a tím samozřejmě horší cena POV.
Pokud by byl záznam, tak bych to začal rozporovat.

Děkuji za radu. Pojišťovně to hlásil jen poškožený. On od pojištovny dostal výzvu, teď pouze parafrázuiji, k předložení dokladů, což udělal, ale nikde nepsal, že něco udělal apod. Jde právě o ten malus a bezeškodný průběh.

Thomson> Dáte nám sem anonymizované usnesení o zastavení řízení? Děkuji.

Samozřejmě, v příloze.

36
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 10 Října 2023, 23:22:26 »
Řízení bylo zastaveno - z videa se nedalo dostatečně prokázat, že vozidlo najelo do druhého, tudíž nelze říct, že se jednalo o ujetí od nehody. Úřad ale nezmiňuje, že se nějakým způsobem prokazovalo, kdo řídil. Co by na to mohla říct pojišťovna, která poškozenému již vyplatila škodu?

37
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 23 Května 2023, 11:43:38 »
Jak víte, že vám opravdu volali z úřadu?

No těžko, proto jsem se tam dostavil osobně, pro jistotu.

38
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 23 Května 2023, 08:00:38 »
Tak zajímavá aktualizace: v 7:45 hovor, že jednání v 9:00 nemůže proběhnout, protože jim nefungují počítače. Moc se mi to nezdá, stejně tam půjdu a budu to chtít písemně, ale samozřejmě jsem si kvůli tomu odložil práci a budu to muset udělat ještě jednou, takže docela dost ztraceného času a tím pádem i peněz. Když se nedostavím já, hrozí pokuta 50 000, ale když úřad není schopen dostát termínu, který sám nařídí, co s tím? Budou to odkládat do nekonečna nebo co?

39
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 22 Května 2023, 13:23:09 »
To zmocnění je psáno jak? Na celé správní řízení?
To předvolání je k čemu? K ústnímu jednání? Jsou tam zmíněni svědci?

Ano, zmocnění je na celé řízení, konkrétně je v plné moci napsáno "Plná moc není rozsahem omezena, tedy je udělena pro celé řízení. Tato plná moc není časově omezena."
Obviněný je předvolán k "k ústnímu jednání o přestupku, které nařizuje na den 23.5.2023"...
EDIT 13:23 22/5/23:
A pardon, svědci tam nejsou zmínění žádní.

40
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 22 Května 2023, 12:36:42 »
Tak jen aktualizace: koncem dubna dorazilo předvolání obviněného, samozřejmě teda mně jakožto zmocněnci. Zítra se tam na ně má jít obviněný, potažmo jeho zmocněnec, přijít podívat. Takže se tam jdu podívat no. Budu tvrdit, že obviněný neřídil vozidlo a že na videu to není on.
Napadá vás ještě někoho něco, čím se "vyzbrojit"?

41
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 03 Února 2023, 15:34:14 »
Jak je jednoznačné, že v době nehody řídil majitel vozidla?
No, to bohužel nevím. Asi křišťálová koule.

Nepřezkoumatelné rozhodnutí, ne?

Omlouvám se, ale moc nevím, kam tím míříte. Počkat na rozhodnutí ve správním řízení a odvolat se na jeho nepřezkoumatelnost?
Děkuji.

42
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 03 Února 2023, 14:45:52 »
Jak je jednoznačné, že v době nehody řídil majitel vozidla?

No, to bohužel nevím. Asi křišťálová koule.

Poslední body byly připsány dne 10.6.2022, takže předpokládám, že k výmazu dojde 06/23 nebude pravomocně rozhodnuto o spáchání žádného bodovaného přestupku - jak tohoto, tak jakéhokoliv jiného. Doporučil bych snížení konta kurzem bezpečné jízdy. Je-li Známý schopen to optimalizovat časově - pak kurs absolvovat nejpozději v okamžiku podání odvolání proti rozhodnutí o tomto přestupku ujetí, neuvažuje-li racionálně, pak ihned.


Děkuji, doporučím mu, na základě Vaší rady, aby co nejrychleji zařídil a absolvoval kurz.



A hlavne at vam nejspis udeli zmocneni a NIKDY se fyzicky neukaze SO. Fizlove ho pravdepodobne "ztotoznili" z videozaznamu porovnanim s fotkou z obcanky - pro blba, ktery se prizna je to dostacujici, pokud se bude branit tak ani omylem. Takze hlavne at se osobne nikde neukaze..

Zmocnění už mám, dnes se stalo součástí spisu. Budu dbát na to, aby se nikde neukázal. Ve správním řízení tedy budeme trvat na tom, že totožnost řidiče nebyla jednoznačně určena.


43
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 03 Února 2023, 13:59:24 »
Zdravím, velmi děkuji za Vaše cenné rady.
Určitě bojovat.

Důrazně bych doporučil, aby se řidič za žádnou cenu nikde neukazoval osobně (ani na fízlárně ani na úřadě), aby nebylo možné porovnat jeho tvář s tváří na videu. Ale jak se zdá, tak už i tuhle chybu udělal.

edit: Kdy dojde k odmazání 4 bodů po roce?

Vaší radou se určitě budeme řídit, ukázal se akorát jednou a viděla ho akorát recepční na dopravce, nikdo jiný.
Poslední body byly připsány dne 10.6.2022, takže předpokládám, že k výmazu dojde 06/23.
Dokumenty přikládám, akorát nedávám fotodokumentaci, plánek místa nehody a video, ale klidně někam do SZ dodám. A stejně tak celou EK řidiče, ta je celkem obsáhlá.

I přes to, že Známý tvrdil, že ho určitě nikdo nenatáčel, tak opak je pravdou - poškozený stál u svého auta, natočil náraz i řidiče.
Známý má 7 bodů, takže tady jde fakt o papíry.

Tohle je také dost divné.... aby poškozený stál u auta a zrovínka točil v okamžiku nárazu. Následně pak škodu oznámí po 3 týdnech.....Popisujete pravdu, neměla ta situace nějaký jiný vývoj?
Karty v ruce si měl váš zásadový kamarád přerovnat hned, již toho dost pokazil, ale pro jistotu mu to sesumírujte:
1) § 47 odst. 2 písm. a) zákona 361/2000 - 7 bodů, pokuta 2,5 až 5 tis. Kč a žlutá karta (tedy 1 až 6 měsíců zákaz řízení při opakování přestupku)
2) §10 odst. 1, písm. b), c)  možná i e) - každé písm. představuje právo na regres pojišťovny vůči řidiči do 100% toho, co plnila poškozenému na vozidle.
3) přidaná hodnota: a) ošklivě vypadající záznam v knize řidiče - ujeti od nehody, b) ztrátu nebo snížení bonusu v pojištění havarijním i povinného ručení.

Takže takto má teď Známý rozdáno....

Měl by si sakra rychle zjistit, z dle připomínky Číkuse, kdy má dojít k automatickému odmazu 4 bodů  a pokud to neproběhne před očekávánou právní mocí, pak kursem bezpečné jízdy odmazat 3 body dle vašeho popisu - POZOR po právní moci to už kvůli 7 bodovému přestupku nepůjde, takže se mu to rozhodně vyplatí.
Pokud nepodáním odporu dojde k vybodování, pak netuším, proč teoretizujete nad variantami.

Děkuji za rozbor, odpor bude podán v každém případě. Pokud jsem to pochopil dobře, tak se situace opakovala, takové to vyjíždění na vícekrát a asi několikrát ťuknul, ale tvrdí, že o jediném ťuknutí neví. Popisuji pravdu tak, jak mi byla podána; určitě nemám jediný důvod něco "zatajit", tedy tady před vámi.

Regres pojišťovny by byl nic moc. Pojišťovna se mu mimochodem již ozvala, tam jen poslal techničák. Jen prosím, o jaký zákon jde v bodě 2).

Nechtěl jsem teoretizovat nad podat / nepodat odpor, ale nad tím, jak postupovat ve správním řízení dál a chtěl jsem mít dopředu "nabito", abych to pak neřešil na poslední chvíli. Odpor

Znovu říkám - velice všem děkuji za angažovanost a další případné rady.

Nedaří se mi nahrát přílohy (Vaše příloha nemůže být nahrána, neboť selhala bezpečnostní kontrola. Prosím obraťte se na administrátora fóra.) tak přikládám odkaz na externí úložiště.

EDIT: smazal jsem ten obrázek

https://imgur.com/a/PEzs8p0

44
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 03 Února 2023, 10:50:14 »
Tak jdu od spisu a situace je úplně jiná. I přes to, že Známý tvrdil, že ho určitě nikdo nenatáčel, tak opak je pravdou - poškozený stál u svého auta, natočil náraz i řidiče.
Známý má 7 bodů, takže tady jde fakt o papíry.

Jaké jsou teď tedy varianty?

1) Podat odpor. Ve správním řízení tvrdit, že Známý neřídil a že na videu není zachycen on.
 1.1) Orgán ze samé lenosti věc zastaví s tím, že se nepodařilo dostatečně prokázat, že vozidlo řídil Známý - podle mě šance 0
 1.2) Orgán se vzepře, pozve soudního znalce, ten řekne, že je prakticky nepochybné, že vozidlo řídil Známý - prohra, papíry do čistírny, pokuta, popl. za SŘ a náklady na znalce (nebo ty se neplatí?)
2) Podat odpor. Táhnout správní řízení, dokud si Známý nesundá body školou smyku a když se to stihne, tak se přiznat - poplatek za SŘ, pokuta, zůstane 1 bod, takže papíry zůstanou tam, kde mají, poplatek za školu smyku

3) Podat odpor. Ve správním řízení tvrdit, že o nárazu nic neví, a že když tam na něj někdo začal hulákat, tak se lekl, bál a prostě odjel. O nehodě neví. Je to způsob, jak se vyhnout bodovému hodnocení nebo vině? Je tahle varianta vůbec nějak rozumná? Náraz na videu není vyloženě vidět, je tam ale zjevné, že podle toho, kam se dostala "koule", muselo dojít i k opření se o nárazník.

4) Je možné celé řízení nějak shodit na tom, jak PČR doručila výzvu k podání vysvětlení, tedy za stěrač? I když na to Známý reagoval?

K nehodě došlo 28.9.2022, ale poškozený nehodu nahlásil 21.10.2022, z téhož data je i fotodokumentace "nehody", kromě toho videa. Policie tvrdí, že účastníkem nehody je Známý i přes to, že to nikde nikdy nepřiznal ani to nebylo nijak dokázáno. Dá se s tím nějak pracovat?

Prosím o radu, co dál. Chceme zachránit ty papíry, o pokutu ani tak nejde.

Díky a mějte se.



45
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 02 Února 2023, 23:05:43 »
Zítra jdu zjistit, uvidím. Je tedy možné, když nepodal vlastně ani vysvětlení, toto použít ve správním řízení, které se nespíš po odporu rozjede a očekávat zastavení takového řízení?

Stran: 1 2 [3] 4