30kmhcz

V jiném tématu, ohledně parkování, se Číkus zmínil o tom, že neudat řidiče, tedy nereagovat na výzvu k odpustku, je chyba. Vím, že se měnila legislativa v tom smyslu, že při řešení přestupku s řidičem se pozastavuje lhůta pro překlopení na správní delikt a pokud se nepovede vyřešit s řidičem, nelze prekludovat po jednom roku tak, jak tomu bylo dříve (tedy např. že si řidič 11 měsíců po domnělém přestupku uvědomí, že vlastně řídit nemohl).

Jak je to s legislativou nyní? Platí tedy, že je lepší na výzvu reagovat, udat řidiče (ať už jakéhokoliv)? Proč tomu tak vlastně je? Pokud bych byl spolupracujícím řídičem, tak vlastně nevím, co je cílem při komunikaci s úřadem...

Ahoj, řeším takový problém a moc bych chtěl poprosit zkušenější o pomoc.

1) Osoba blízká mého Známého řídila jeho vozidlo a při couvání lehce škrtla o jiné, od "nehody" odjela.
2) Za několik dní mu přišla výzva k podání vysvětlení od PČR (přišla znamená, že ji příslušník vložil za stěrač - asi nový způsob doručování písemností)
EDIT:
2.1) I přes naléhání, aby výzvu ignoroval, se Známý odebral na PČR v určený termín, kde mu bylo řečeno, že PACH, který si ho předvolal, má dovolenou a že nikdo jiný s ním záznam o podání vysvětlení bohužel sepsat nemůže a že mu PACH zavolá a domluví s ním jiný termín.
KONEC EDITU
3) I přes další naléhání, že neodepisovat, tak odpověděl písemně, odkazujíce se na ustálenou judikaturu v této věci, jmenovitě na rozsudky Nejvyššího správního soudu pod č.j. 5 As 37/2006-67 ze dne 11. 9. 2007 nebo rozsudek pod 1 As 32/2008-116 ze dne 5. 6. 2008, a to tak, že využívá svého práva nevypovídat a že nebude podávat další informace.
4) Nic se nedělo, najednou z ničeho nic začala prudit pojišťovna, aby nahlásil pojistnou událost, že dostali od PČR oznámení, že zavinil nehodu.
5) Minulý týden přišel z Pankráce příkaz, kde v odůvodnění stojí, že bylo učiněno nepochybné zjištění, že Známý řídil.
6) Samozřejmě bude následovat odpor a chci nahlédnout do spisu, na kolik je to zjištění nepochybné.

Zajímá mě, jestli jsme něco udělali špatně - můj původní plán bylo, že se PČR bude pídit po tom, kdo řídil, dozví se, že osoba blízká a řekne teda "OK, ale škoda jde z povinného ručení", což by nebyl problém a s tím jsme v pohodě. Problém je to ujetí od nehody - jde o body a Známého by to stálo řidičský průkaz, protože už nějaké skóre má.

Je možné ještě nějak to "překlopit" tak, aby se zajímali o osobu blízkou a ne o Známého? Známý tlačí na to, že je to jen pokuta 3000,- a bude to za ním a nenechá si vysvětlit, že ty body se mu přičtou až po tom, co to zaplatí a tím de facto uzná, že řídil, od nehody ujel a přestupek tak spáchal.

Po odporu bude zahájeno správní řízení, kde by je snad mělo zajímat, kdo teda řídil a kdo ujel od nehody, ne? Nebo jsem jen strašně naivní? Mohu ho zastupovat u správního řízení vůbec?

Moc díky a mějte se.

P.S.: Doufám, že jsem příspěvek poslal do správně kategorie a pokud ne, tak se moc omlouvám a prosím moderátory o přeřazení do správné.

Zdravím,
snažil jsem se informaci najít, ale nepodařilo se mi, tak se omlouvám, jestli to tady už je.

28.3. jsem si z DS vyzvedl odpustek za parkování na fialové zóně od ÚMČ P4, ke kterému mělo dojít v září 2018 a dnes mám v plánu jít si pro kopie spisu.

Zajímalo by mě, jestli ve fázi, kdy zatím poslali jen odpustek, tedy zatím neexistuje žádné správní řízení, existuje spis, ve kterém bych se například dozvěděl, kdy se o domnělém přestupku SO dozvěděl a mám právo do něj nahlédnout. Paní mi do telefonu řekla, že mi ukáže jen fotky.

Fotit si spis jsem chodil vždy jen když už nějakou formou bylo zahájeno řízení, takže tam jsem nepochyboval.