30kmhcz

Ukažte mi normálního "průměrného" člověka, ten musí být hrozně nudnej. Většina lidí má nějakou deviaci (odchylku od průměru) a trestní odpovědnost se obvykle odvozuje až od škody tím způsobené nikoli hrozící. Soudce deviant měl kliku, že se realizoval v hromadné dopravě a okradený tam měl možná opencard a pár stovek na svačinu. Tady je spousta deviantů (mě nevyjímaje), kteří mají nutkavou potřebu páchat dopravní přestupky, někdo má nutkavou potřebu chodit okukovat holky nebo kluky do sauny, spousta lidí ujíždí na pornu, někdo čichá, jinej se tetuje, další mají nutkavou potřebu páchat dobro ..... dokud to nedosáhne intenzity, že to druhého (konkrétního) významně poškodí, tak to ostatním jen zpestřuje život a učí je to nezapomenout na přirozené instinkty. Třeba, že až se potkáte s nějakým soudcem, tak si začnete automaticky přidržovat peněženku. 

Ja to nevnimam jako nudu, a klidne ad souce je nudny, me zajima, jaky je soudce, ne jaky je v soukromi.
Chirurg musi mit ciste ruce, protoze by zabil pacienta, soudce vnimam obdobne, musi byt cisty, pokud ma mit  pravo soudit jine.
Pokud to vnimate jako nemoc, pak opet chirurg nemuze operovat, pokud ma sam tuberkulozu.

Srovnavat kradez(nakladani s platebni kartou) s koukanim na plovarne/saune/koukanim porna - nic z toho me nepohorsuje, ani OZ ani TZ to tak nevnima, pardon, to je uz jiny sport.

Citace: fu  27 Října 2015, 18:55:58

Citace: Tacecek  26 Října 2015, 23:03:07

Kámen úrazu bude toto:

Silniční správní úřad je oprávněn rozhodnout o označení místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice nebo jejich částí, na kterých je z důvodu veřejného zájmu dočasně zakázáno stání silničních vozidel, příslušnou dopravní značkou podle zvláštního předpisu.2) Rozhodnutí o označení musí být provedeno nejméně týden před dnem dočasného zákazu stání na příslušné pozemní komunikaci a na řízení silničního správního úřadu se v tomto případě nevztahují obecné předpisy o správním řízení.

Navíc ten týden nelze moc považovat za lhůtu, protože to dost dobře nejde. Žádný zákon nepočítá s lhútamy, které (teď nevím jestli to správně označím) se počítají zpětně.

Lhutu zpetne? Ted Vam nerozumim, cas plyne pouze dopredu, postavim znacku a musi byt na dodatkove tabulce urcen cas 7x24h dopredu, jinak neni platna.

Mimochodem, co napadnout provedeni dodatkove tabulky? Font, pismo apod?

Jak jsem jiz psal, lhuta podle spravniho radu to neni.
U prenosnych znacek je to bezpredmetne. Uvazte, pokud byste napadl dodatkovou tabulku (mimochodem to dodatkova tabulka vubec neni, je to jen info kdy bude provadeno blokove cisteni), tak zakazova znacka je stale platna a platila by i mimo ten casovy usek, cili by to bylo jeste na skodu.

Pokud je to znacka prenosna, pak by museli prokazat, ze tam vozidlo nestalo pred jejim umistenim -> to by pak byla retroaktivita.

Pokud se lhůty počítají na dny, tak se nebere 7x24 hod., to by lhůta musela být určená podle hodin. Nicméně si nemyslím, že se tady jede podle správního řádu (§40) a v zákoně je pokud vím 7 dnů, tak prostě sedm dnů.

edit:Jinak v zákoně o pozemních komunikacích (13/1997 Sb., §19 odst. 5) je to dokonce trochu jinak, je tam výslovně napsáno týden před.
Jednoduše řečeno pokud je blokové v pondělí (např. 28.10.2015), musí být značky umístěné během předešlého pondělí ( tedy 21.10.2015).

Zákon:

Rozhodnutí o označení musí být provedeno nejméně týden před dnem dočasného zákazu stání  ...

http://www.dashofer.cz/download/ukazky/SRP_ukazka2.pdf
Základem pro počítání času a určení počátku a konce běhu lhůty je § 40 správního řádu.
Jedná se o tradiční ustanovení, které nalezneme takřka ve všech procesních předpisech.1 Zdůraznit je třeba tu skutečnost, že správní řád stanoví
pouze základní interpretační pravidla pro počítání lhůt. Ta posléze platí pro všechny lhůty bez ohledu na to, zda je lhůta stanovena zákonem, nebo je určena správním orgánem jako přiměřená
podle § 39 správního řádu.

Pokud je provedení určitého úkonu v řízení vázáno na lhůtu, platí následující pravidla:
a) do běhu lhůty se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. To
však neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin.
V pochybnostech se za počátek lhůty považuje den následující po dni, o němž je jisto, že skutečnost rozhodující pro počátek běhu
lhůty již nastala
b) lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let končí uplynutím toho dne, který se svým
označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Není-li
v měsíci takový den, končí lhůta posledním dnem měsíce.
c) Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo  svátek,  je posledním dnem lhůty nejbližší příští pracovní den. To však neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin.

Chapu vas vyklad, ale nejmene, znamena nejmene. Tedy 7x24h, dle meho nazoru... 6,5x24h proste neni nejmene tyden pred.
A rekl bych, ze vyse uvedene potvrzuje co jsem napsal, je mozne, ze to chapu spatne.

A ta statistika úmrtnosti, na kterou se odvolává :
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tsdtr420&language=en
v tom graf pro ČR (do 2013), asi se potom něco pokazilo
https://dl.dropboxusercontent.com/u/139930/umrtnost.png

a ještě jeden relevantní příspěvek z diskuze na Autorevue :
Ten pán (Ťok) nás svou činností přesvědčuje o tom, že je na výplatnici kapsche. Zrušil veškeré iniciativy, které se snažily skandálně nevýhodné smlouvy s kapschem zrušit a dostat tam jiného levnějšího provozovatele (jenom připomenu, že v čr kapsch inkasuje dvojnásobek toho co v rakousku a německu). Pan ministr bez uzardění dosáhl toho, že kapsch bude provozovat tento systém za tyto peníze do roku 2019- Navíc se snaží mu přihrát další balík peněz po zavedení úsekového měření rychlosti na dálnicích. Kapsch to může dělat hned, má veškeré technické vybavení jenom začít rozesílat složenky. Navíc, aby zvětšil balík peněz pro kapsch přišel s iniciativou ztrojnásobení výšky pokut, což značí ztrojnásobení inkasa firmy kapsch. A to všechno bez jakéhokoli výběrového řízení. Pokud má dohodnuté procento všimného z dosaženého zvýšení inkasa kapsche, tak je zajištěný do konce života.

Tak kdepak jsou naše investigativní presstitutky ?

Si musite ulozit, jsou to patrne vstvy, negeneruje to jeden obrazek  z duvodu, politik si rekne a data se zmeni, aneb manipulujeme z historii, jak bodeme potrebovat (nebude to v cache zadneho archvivatoru).

Nové Mexiko není v Mexiku

Chcete byt zajimavy, nebo jen trolujete?
Reknete jedu do Paky, nebo do Nove Paky?

Citace: uziv  22 Října 2015, 08:57:09

Citace

A mimochodem, věděli jste, že na silnicích každý potkává toliko dvě třídy řidičů?

• Nekompetentní diletanty jedoucí pomaleji
• Nezodpovědné hazardéry jedoucí rychleji

+1 

Nebo-li 100 bodov Oldo Hlaváčik ...(pro Ty co pamatují...)

V mexiku byste mohli dopadnout takto : http://www.expres.cz/ridic-zastrelil-holcicku-pry-mel-vztek-d9g-/zpravy.aspx?c=A151022_074943_dx-zpravy_shu

Vytvořte Helmutovi mailovou schránku a napište mu, že je po něm scháňka. On Vám potom pošle nejprve mailem a potom i poštou originál Plné moci k zastupování.
Korespondenci zašlete úřadu.
Někde jsem zachytil, že Předvolání k podání vysvětlení nemusí být v helmutštině. Tím úřad obchází tu povinnost korespondovat o přestupku v helmutštině. Ale prdel by byla, kdyby se Helmut dostavil a mluvil jen helmutsky. 
Počítejte s tím, že úřady už o Helmutech vědí, je to hra, tak by bylo potřeba mít skutečného spřáteleného Helmuta, se kterým se lze vytasit až po překlopení na sprdel.

Helmut musi byt ovsem chytry a protoze vi, ze se vsechno loguje a nechce se zabyvat do budoucna vysvetlovani ruznym organum, ktere se nas snazi presvedcit, ze jsou tu pro nase dobro  ruzne veci.

Helmut zalozi emailovou schranku na:
1. jine domene, nez ma majitel vozidla
2. pres jiny prohlizec(napr opera, firefox, IE, chrome), nejlepe pres ten, ktery do te doby majitel nepouzival a neprihlasi se pres nej na zadny ucet majitele ani do budoucna
3. nejlepe z kavarny jineho mesta, nez je majitel a majitel v teto kavarne nebude platit kartou

Podklady a muj postup zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=1732.0

Tak, bitva dobojovana.. konec, co dal ? zacit calovat?

Ja byt Vami, tak vymazu ten carovy kod.