30kmhcz

Co jsme si zvolili, to mame... je to pritom proste, najit si zakon a prislusneho posrance/stranu co pro to hlasoval dat na dozivotni BAN.

Porad si myslim, ze ucitel vykonava nejakou cinnost, musite tu sluzbu odebirat a musite za ni platit, tak mate pravo na verejnou kontrolu. Kontrola patri k zakladum demokreticke spolecnosti .
Co za euro/gender blaboly Vase dite uci, kdyz za to musite platit.
Konecne kdo zjisti, ze nahravate?... az to zacnete resit, ucitel nemam zadnou pravomoc diteti delat osobni prohlidku.

Skolsky rad neni nadrazena pravni norma.

PS: Videl jsem i oficialni stiznosti na ucitele, kteri odesli z ruznych duvodu...predmetem byla nejak forma jejich projevu pri vykony pedagogicke cinnosti.

Vzdelavani dite je vykon statni moci, ktery sam o sobe muze byt kontrolovan, plati to danovy poplatnik-rodice.

Zmocnenec si muze nechat dokocne spis cist, nejake tady si to nastudujte neexistuje, pokud na to nepristoupi/-te.
Vsechny dukazy maji byt provedeny prave na tom ustnim jednani. Nekdy to neustoji ani SO, protoze po 6-8h toho maji vsichni plne kecky a to nebyly obstrukce, jen vyslech svedku , vetsinou u fizlu je to dlouhe.

Musite mit nekoho znaleho a schopneho, coz neni tak uplne kazdy jouda na ulici, take je dobre znat okolnosti predem a pripravit se.

Pockate si az neco dojde... pripadne si nastudujte nemecke pravo a hledejte neco pobne 109 o provedenych ukonech.

1. nechtel cely spis, to byva nejcastejsi odmitnuti
2. nerekl bych ze spis neexistuje, viz Zákon č. 250/2016 Sb
3. o idetntifikaci zadatele pochybuji, u zakona 106  jde o sber udaju - kdo zadal

Druha opice byla pripravena, protoze patrne poslouchala... tezko se tomu zamezuje.

V popisu nevidim nic prekvapiveho, stejny vysledek se da uhrat i bez advokata, tedy se zmocnencem. Rozdil je ze u advokata se urednici chovaji slusneji.