30kmhcz

já zkusím se svým právníkem sepsat  - až to vyhraju, předžalobní výzvu - pokus o smír adresovanou tomu šaškovi a budu po něm požadovat za nesprávný úřední postup úhradu škody. Náklady na právníka, můj čas, poštovné... řekněme 10 tis korun. A ono mu sklapne, zmrdovi :-)

no je divný a podle mne až moc.
Napadlo mne, jestli Mrázovka není mimo obec a pak by tam muselo dojít k překročení o více než 50 Km/hod.
Prostě ač je v obci Praha, jestli tam někde není značka konec obce.  Ale taková značka nebývá ani při nájezdu na jižní spojku nebo na magistrálu, tak nepočítám, že by byla před tunelem....

Musím to nějak zjistit.

Takže přátelé, soudruh Hochman se snažil a vydal rozhodnutí. VINEN  :-) (SPRDELí 5000 + 1000 Kč)

Důležitá fakta

1. nadlimitní rychlost úplně opomenul - proč asi.
2. Zjišťoval na různých místech, zda se v inkriminovanou dobu stala dopravní nehoda mému autu, jedno místo se dokonce jmenuje systém MAJÁK  - málem jsem umřel smíchy. Čekal jsem pak ještě "FKÚ pátrá a informuje", ale to už nepřišlo. (pro mladší čtenáře - jednalo se o pátrací program v Československé televizi s názvem Federální kriminální ústředna pátrá a informuje.)
3. mou informaci o dopravní nehodě označil za účelovou s cílem vyhnout se postihu za své protiprávní jednání.

zpracovávám odvolání a vystavím

prozatím jsem přišel na jednu novinku, pochopíte z ní, jak se úředníci odkopávají už v prvním dopise, cituji z připravovaného odvolání:

5.   Podjatost a účelovost celého případu s cílem vybírat peníze a ne zvyšovat bezpečnost a plynulost silniční dopravy. A víte proč to píši ? protože už v prvotním rozhodnutí MHPM o zaplacení určené částky se píše…. „nestala se dopravní nehoda“ … Měl pro to tvrzení soudruh Hochman nějaké podklady a důkazy v tu dobu ? Byl na místě a kontroloval průjezd mého vozidla tunelem Mrázovka ? měl zprávu z té noci od ostrahy tunelu s kompletním videem ?

Ne, nebylo tomu tak, pan úředník vědomě lhal v tomto bodě !!!! A odhalil se až nyní, když si dal tu práci a skutečnost stran dopravní nehody si nechal zjistit. Ovšem zase zbytečně, protože stačilo napsat a mohl mít fotografie a popis nehody druhý den v poště ode mne. Ale proč by to chtěl, on potřebuje moje peníze, ne spravedlivé správní řízení, ne ? Celé řízení od počátku vede MHMP jako snahu inkasovat peníze, nikoli jako proces, kde se prokazuje vina, kde se přijímají důkazy a pracuje se s nimi. Proto je od počátku podjaté a účelové.

může být ? 

To by byl zajimavy vyvoj pripadu. Pak bych okamzite podal trestni oznameni na neznameho pachatele - protoze japonec mi ukazal falesne doklady a podvedl mne. Skoda nevznikla ale zpusobil mi potize u spravniho organu.

Az mi da stat do ruky tak mocny nastroj abych mohl kohokoli prolustrovat bez pochybnosti pak mne muze trestat za sprdel.

Navic ale jako na potvoru maji pujcena auta male dopravni nehody, takze na sprdel ani nedojde. Japonci a Cinani slouzi k obveseleni soudruhu na uradech :-)

mi se to líbí, je to na můj vkus dost dlouhé, ale při čtení mi došlo, že vše je potřeba tam mít.
Zároveň si vždy, když se nějakým případem zaobírám, říkám si že pro správní orgán je docela zapeklité mít všechno v pořádku a nenapadnutelné... a že si z hovna na sebe ušili sami bič.

Sám mám od Brna pokus mi hodit na hlavu SPRDEL - v 00,30 v noci strážník MP našel moje auto v prázdné Obytné zóně ve Slatině parkovat mimo vyznačené parkoviště. Zatím jsem jim hodil Japonce a čekám co dál. Taková újma na zájmu společnosti  - jestli bych si neměl zakázat po obědě doutník, abych se potrestal :-)

To uz jsem taky sam resil. Mi je uplne jedno jestli to byla osoba ktera mi ukazala doklady, jestli tady byla legalne ci nikoli. Mam pouze jednu povinnnost - znat identifikaci. Tecka. At mi prokazi ze to byl nekdo jiny. A to se jim nepodari.

Ten zakon je tak mizerny a deravy, uz proto ho mam v zadnici.

Kdo se chce pousmat nad pravnim vzdelanim soudruhu ze Zidlochovic, prikladam text z jejich webu. Zarucuji hluboky umelecky zazitek

P.S. Zacinaji mne opravdu bavit.