... Poté jsem úřední záznam prošel s tchánem a on mi pár věcí poopravil... Tchán říkal, ... Dále jim prý tchán řekl...
Metodický pokyn policie stanovuje pro zadržení ŘP na místě hranici 0,24‰, naměřeno bylo zjevně dvakrát přes.
Naměřeno bylo 0,27‰ a 0,26‰, po odečtu tedy 0,02‰ a 0,01‰. Našel jsem tady tabulky, podle kterých je do 0,3 zvýšená fyziologická hladina. Požití před a během jízdy jednoznačně popíral, popírala i manželka (i do záznamu). Napadlo mě, jestli by se na tento případ nevztahoval jeden rozsudek, který jsem tu na fóru našel:
rozsudek č.j. 7 As 105/2010 – 96 ze dne 12.5.2011, v němž NSS konstatoval:
„K naplnění objektivních znaků skutkové podstaty tedy mohlo dojít jen tak, že stěžovatel požil alkoholický nápoj (případně jinou návykovou látku s alkoholem jako účinnou látkou) a poté řídil vozidlo v natolik krátké době po tomto požití, že byl ještě pod vlivem alkoholického nápoje, resp. jiné návykové látky s alkoholem jako účinnou látkou. Znakem skutkové podstaty výše uvedeného přestupku je to, že pod vliv alkoholu jako účinné látky alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky mající vliv na řidičovu pozornost a schopnost ovládat vozidlo se stěžovatel musel dostat jen a pouze požitím tohoto nápoje, resp. této látky. ... K tomu, aby mohla být shledána vina za spáchání přestupku podle § 22 odst. 1 písm. b) zákona o přestupcích, tak musí být prokázáno, že přítomnost alkoholu v krvi obviněného z přestupku byla zapříčiněna tím, že požil alkoholický nápoj nebo jinou návykovou látku s alkoholem jako účinnou látkou. Znamená to tedy, s ohledem na požadovaný důkazní standard a důkazní břemeno, které v přestupkovém řízení leží na správním orgánu (srovnej rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 5. 2006, č. j. 2 As 46/2005 - 55,
www.nssoud.cz), musí být nad vší rozumnou pochybnost prokázáno, že přítomnost alkoholu v krvi řidiče má právě tuto příčinu, a že tedy nebyla způsobena příčinou jinou. Důkazní břemeno nese správní orgán."
zdroj-
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=642.0Taky je škoda, že tchán neuvedl stopangin, který si na kašel také stříkal, ale nepřikládal tomu váhu. Dále žádal po fízlech další dechovou zkoušku, ale třetí dechovou zkoušku provést nechtěli. V oznámení o tom není nic.