31
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Prekroceni v obci o 1 km/h
« kdy: 15 Března 2024, 16:18:04 »
Nejspíš ne pokuta, ale požadavek na zaplacení úplatku výměnou za to, že úřad nebude šetřit přestupek, ne?
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Předem vyhrané, protože před doručením rozhodnutí SO2 došlo k promlčení. Ale samo se to nevyhraje, je potřeba podat tu správní žalobu.Aha, už chápu, jak jste to myslel.
Naopak pokud žalobu podáte, máte to předem vyhrané.Tady myslíte z jakého důvodu "předem vyhrané"?
Jsou tam podezřele dlouhé časové úseky mezi vydáním a doručením. Nemohlo v mezičase dojít k doručení fikcí?Nemohlo. V řízení byl zmocněnec, kterému je doručeno až později (původně jen obviněnému, který to zmocněnci neřekl, myslel si, že to jemu musí být doručeno také).
.. vydáním rozhodnutí SO1 došlo k přerušení prvotní promlčecí doby a začátku nové promlčecí doby. A nevydá-li SO2 rozhodnutí v průběhu nové promlčecí doby - pak game over. A že vydáním rozhodnutí je jeho vypravení - nikoliv ponechání na stole po neomezenou dobu (v popisovaném případě vydáno 20.12.2023 a doručeno, předpokládám nikoliv fikcí, 25.1.2024)Rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání bylo nejspíš vypraveno před uplynutím promlčecí doby (i když doručeno až po). To by znamenalo, že skutečně zamítnutí odvolání bylo včas a je potřeba podávat žalobu?
A pro počítání roční promlčecí lhůty není relevantní doručení rozhodnutí SO1 ale vydání rozhodnutí SO1.