30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Lafayette

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 84
31
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Prekroceni v obci o 1 km/h
« kdy: 15 Března 2024, 16:18:04 »
Nejspíš ne pokuta, ale požadavek na zaplacení úplatku výměnou za to, že úřad nebude šetřit přestupek, ne?

32
To bych opravdu rád viděl...

33
Už začali správní řízení s provozovatelem?

Jestli ano, tak přiznání Helmuta už nic neřeší. Jestli ne a neuplynulo ještě 60 dnů, tak je to OK.

34
Nicméně mně ze tří či čtyř pokusů o šach-mat nezafungoval ani jeden. Je to tedy velmi individuální.

35
Fax??

36
Tak já tam zrovna u svého auta nevidím nic.

37
Takhle to opravdu dělají. Chodí mi dopis s odesílatelem Magistrát Hlavního města Prahy, PO Box XXX, Ostrava.

38
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Virtuální adresa
« kdy: 01 Března 2024, 09:18:47 »
Takhle kompletně to asi nikde není.

40
A pak teprve ta výzva k vrácení daňového přeplatku (vrácení zaplacené pokuty). OK.

41
Takže správní žaloba proti rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání, a to z důvodu doručení až po uplynutí promlčecí doby.
Takhle?

42
Předem vyhrané, protože před doručením rozhodnutí SO2 došlo k promlčení. Ale samo se to nevyhraje, je potřeba podat tu správní žalobu.
Aha, už chápu, jak jste to myslel.


Jenom je tedy opravdu otázka, zda rovnou žalobu, nebo nejdřív úřad vyzvat.

43
Naopak pokud žalobu podáte, máte to předem vyhrané.
Tady myslíte z jakého důvodu "předem vyhrané"?

Jsou tam podezřele dlouhé časové úseky mezi vydáním a doručením. Nemohlo v mezičase dojít k doručení fikcí?
Nemohlo. V řízení byl zmocněnec, kterému je doručeno až později (původně jen obviněnému, který to zmocněnci neřekl, myslel si, že to jemu musí být doručeno také).

44
Ano, rozhodnutí SO2 doručeno (toho 25.1.2024) nikoliv fikcí.

.. vydáním rozhodnutí SO1 došlo k přerušení prvotní promlčecí doby a začátku nové promlčecí doby. A nevydá-li SO2 rozhodnutí v průběhu nové promlčecí doby - pak game over. A že vydáním rozhodnutí je jeho vypravení - nikoliv ponechání na stole po neomezenou dobu (v popisovaném případě vydáno 20.12.2023 a doručeno, předpokládám nikoliv fikcí, 25.1.2024)
Rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání bylo nejspíš vypraveno před uplynutím promlčecí doby (i když doručeno až po). To by znamenalo, že skutečně zamítnutí odvolání bylo včas a je potřeba podávat žalobu?

45
A pro počítání roční promlčecí lhůty není relevantní doručení rozhodnutí SO1 ale vydání rozhodnutí SO1.

Ohledně doručení rozhodnutí SO1 není žádného sporu.
Rozhodnutí SO2 (o zamítnutí odvolání proti rozhodnutí SO1) - vydáno před uplynutím roční promlčecí doby (od vydání rozhodnutí SO1), ale doručeno až po.

SO1 rozhodnutí o vině - vydáno 2.1.2023, doručeno 23.1.2023
Odvolání proti rozhodnutí SO1 podáno 25.1.2023
SO2 rozhodnutí o zamítnutí odvolání proti rozhodnutí SO1 - vydáno 20.12.2023, doručeno 25.1.2024


Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 84