Mam tu ted zajimavou vec, kde bych si rad potvrdil sve domnenky.
Kolegovi prisla vyzva k zaplaceni. On ji uhradil v terminu, ktery pripadal na vikendovy den. Castka bya pripsana na ucet SO pripsana v pondeli po terminu. Urad nelenil a penize poslal zpet. Po case (nekdy v listopadu) do pozvali k podani vysvetleni. V tu chvili jsem do toho vstoupil ja a datovkou jim poslal dopis, ze ho zastupuji a zaroven se omluvil, ze v zadany termin neprijdu a at stanovi novy termin.
Nekdy po novem roce mi napsal urednik (pre ISDS), abych dolozil plnou moc. Prislo mi to moc prace, tak jsem se na ne zvysoka vybodnul a cekali jsme co bude dal.
Ted prisel dopis (v priloze), kdy je nebohy hrisnik zdvorile zadan, aby znovu zaplatil (neni tam termin, takze si myslim, ze to muze chtit zaplatit nekdy v roce 2193, ale necekam, ze by to proslo :-) ).
Moje uvahy jdou timhle smerem: spravni rizeni nikdy nebylo zahajeno (viz dopis) tedy plati §20 odst. 1, prestupkoveho zakona, tedy jeden rok od spachani? Respektive je mozne se vratit v case pouze takovym dopisem a delat, jako se nic nestalo?
Cilem je (po mem pouceni) radeji "urcenou castku" propit nez ji posilat urednikovi. Mate nejaky rozumny postup jak se toho zbavit (resp. je to promlcene nebo v nejakem deadlocku)? A pokud ne, ma smysl povolat rovnou Helmuta?