Obecně - v situaci možné (alespoň tvrzené) nutné obrany mají některé právní systémy instituty na ochranu (možného) obránce v rámci řízení (např. některé státy USA, obránce nelze zatknout, nemá-li policejní orgán silný důvod pro závěr, že šlo protiprávní čin). U nás nic takového v trestním řádu není, platí tedy Nasvědčují-li prověřováním podle § 158 zjištěné a odůvodněné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin, a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba, rozhodne policejní orgán neprodleně o zahájení trestního stíhání této osoby jako obviněného, ... (§ 160 TŘ)
U případu na hraně vraždy a právem aprobovaného jednání (tj. nutné obrany) to prakticky záleží na státním zástupci. Pokud jsou tu silné indicie, že by to mohla být NO, a zároveň není potřeba potenciálního pachatele vazebně stíhat či konat nějaká další opatření, jejichž přípustnost je vázána na zahájení trestní stíhání, tak by s tím stíháním měli posečkat nebo si minimálně nejdřív opatřit co nejvíc podkladů. Jinak zahájit trestní stíhání != zavřít. A také, zahájené trestní stíhání, které je následně zastaveno, případně dokonce obviněný zproštěn, zakládá nárok na náhradu škody a újmy podle OdpŠk.