30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Tak nám zabili řidiče paní Mullerová  (Přečteno 2587 krát)

opas

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 316
  • Carpe diem quam minimum credula postero.
    • Zobrazit profil
Tak nám zabili řidiče paní Mullerová
« kdy: 29 Května 2017, 10:06:17 »

http://zpravy.idnes.cz/strelba-v-chomutove-vrazda-obvineni-romove-fe2-/krimi.aspx?c=A170528_120634_krimi_eb

Jen mi je záhadou, proč ho bez vyšetřování viní z vraždy. Napřed by to měli vyšetřit a pak ho případně obvinit, ne?
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Tak nám zabili řidiče paní Mullerová
« Odpověď #1 kdy: 29 Května 2017, 10:15:51 »

Obvinění (terminologicky správněji zahájení trestního stíhání) je nejspíš na místě. V daném stavu věci, tj. je tu osoba, která aktivně střílela na nějaké auto, výsledkem je mrtvý řidič, ostatně ona sama to přiznává, není důvod s tímto úkonem v rámci trestního řízení otálet. Jestli to nakonec bude opravdu vražda (a v kterém odstavci), zda připadá v úvahu nutná obrana, případně zda se to neposoudí jako zabití, těžké ublížení na zdraví či třeba jen nedbalostní čin (chtěl zastavit auto, omylem sejmul řidiče ...) se dořeší v rámci řízení.
IP zaznamenána

opas

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 316
  • Carpe diem quam minimum credula postero.
    • Zobrazit profil
Re:Tak nám zabili řidiče paní Mullerová
« Odpověď #2 kdy: 29 Května 2017, 11:03:30 »

Tak zase si vem, že v rámci nutné obrany (čímž nenaznačuju že to byl tento případ, ale je to možné) někoho sundáš a místo aby ti poděkovali, tak tě zavřou.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Tak nám zabili řidiče paní Mullerová
« Odpověď #3 kdy: 29 Května 2017, 11:50:47 »

Obecně - v situaci možné (alespoň tvrzené) nutné obrany mají některé právní systémy instituty na ochranu (možného) obránce v rámci řízení (např. některé státy USA, obránce nelze zatknout, nemá-li policejní orgán silný důvod pro závěr, že šlo protiprávní čin). U nás nic takového v trestním řádu není, platí tedy Nasvědčují-li prověřováním podle § 158 zjištěné a odůvodněné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin, a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba, rozhodne policejní orgán neprodleně o zahájení  trestního  stíhání této osoby jako obviněného, ... (§ 160 TŘ)

U případu na hraně vraždy a právem aprobovaného jednání (tj. nutné obrany) to prakticky záleží na státním zástupci. Pokud jsou tu silné indicie, že by to mohla být NO, a zároveň není potřeba potenciálního pachatele vazebně stíhat či konat nějaká další opatření, jejichž přípustnost je vázána na zahájení trestní stíhání, tak by s tím stíháním měli posečkat nebo si minimálně nejdřív opatřit co nejvíc podkladů. Jinak zahájit trestní stíhání != zavřít. A také, zahájené trestní stíhání, které je následně zastaveno, případně dokonce obviněný zproštěn, zakládá nárok na náhradu škody a újmy podle OdpŠk.
IP zaznamenána