30kmhcz

Po předchozích výzvách k odpustku přišel příkaz na 10 zavrženíhodných správních deliktů provozovatele vozidla, celkem na 2400,- Kč.
Přestupky se měly stát 7.7., 11.7., 21.7., 25.7., 31.7., 1.8., 3.8., 11.8., 25.8. a 31.8.2023.

Každý skutek má zvlášť jak výrok, tak odůvodnění, poučení je společné.

Co mě zaráží je to, že od 31.8. a 25.8. ještě ani neuběhlo 60 dní. Jediná snaha úřadu byla předcházející výzva (odpustek), ty byly samozřejmě ignorovány.

Odpor je samozřejmostí, ale chtěl jsem se zeptat, jestli tam neuvést nějak i tohle. Když teď podám odpor a nebudu to nijak zmiňovat, těch 60 dní do dalšího kroku úřadu nejspíš uplyna.
Jak prosím postupovat dál?

Děkuji,
Thomson

Řízení bylo zastaveno - z videa se nedalo dostatečně prokázat, že vozidlo najelo do druhého, tudíž nelze říct, že se jednalo o ujetí od nehody. Úřad ale nezmiňuje, že se nějakým způsobem prokazovalo, kdo řídil. Co by na to mohla říct pojišťovna, která poškozenému již vyplatila škodu?

Tak zajímavá aktualizace: v 7:45 hovor, že jednání v 9:00 nemůže proběhnout, protože jim nefungují počítače. Moc se mi to nezdá, stejně tam půjdu a budu to chtít písemně, ale samozřejmě jsem si kvůli tomu odložil práci a budu to muset udělat ještě jednou, takže docela dost ztraceného času a tím pádem i peněz. Když se nedostavím já, hrozí pokuta 50 000, ale když úřad není schopen dostát termínu, který sám nařídí, co s tím? Budou to odkládat do nekonečna nebo co?

Tak jen aktualizace: koncem dubna dorazilo předvolání obviněného, samozřejmě teda mně jakožto zmocněnci. Zítra se tam na ně má jít obviněný, potažmo jeho zmocněnec, přijít podívat. Takže se tam jdu podívat no. Budu tvrdit, že obviněný neřídil vozidlo a že na videu to není on.
Napadá vás ještě někoho něco, čím se "vyzbrojit"?

Jak je jednoznačné, že v době nehody řídil majitel vozidla?

No, to bohužel nevím. Asi křišťálová koule.

Poslední body byly připsány dne 10.6.2022, takže předpokládám, že k výmazu dojde 06/23 nebude pravomocně rozhodnuto o spáchání žádného bodovaného přestupku - jak tohoto, tak jakéhokoliv jiného. Doporučil bych snížení konta kurzem bezpečné jízdy. Je-li Známý schopen to optimalizovat časově - pak kurs absolvovat nejpozději v okamžiku podání odvolání proti rozhodnutí o tomto přestupku ujetí, neuvažuje-li racionálně, pak ihned.

Děkuji, doporučím mu, na základě Vaší rady, aby co nejrychleji zařídil a absolvoval kurz.

A hlavne at vam nejspis udeli zmocneni a NIKDY se fyzicky neukaze SO. Fizlove ho pravdepodobne "ztotoznili" z videozaznamu porovnanim s fotkou z obcanky - pro blba, ktery se prizna je to dostacujici, pokud se bude branit tak ani omylem. Takze hlavne at se osobne nikde neukaze..

Zmocnění už mám, dnes se stalo součástí spisu. Budu dbát na to, aby se nikde neukázal. Ve správním řízení tedy budeme trvat na tom, že totožnost řidiče nebyla jednoznačně určena.

Tak jdu od spisu a situace je úplně jiná. I přes to, že Známý tvrdil, že ho určitě nikdo nenatáčel, tak opak je pravdou - poškozený stál u svého auta, natočil náraz i řidiče.
Známý má 7 bodů, takže tady jde fakt o papíry.

Jaké jsou teď tedy varianty?

1) Podat odpor. Ve správním řízení tvrdit, že Známý neřídil a že na videu není zachycen on.
 1.1) Orgán ze samé lenosti věc zastaví s tím, že se nepodařilo dostatečně prokázat, že vozidlo řídil Známý - podle mě šance 0
 1.2) Orgán se vzepře, pozve soudního znalce, ten řekne, že je prakticky nepochybné, že vozidlo řídil Známý - prohra, papíry do čistírny, pokuta, popl. za SŘ a náklady na znalce (nebo ty se neplatí?)
2) Podat odpor. Táhnout správní řízení, dokud si Známý nesundá body školou smyku a když se to stihne, tak se přiznat - poplatek za SŘ, pokuta, zůstane 1 bod, takže papíry zůstanou tam, kde mají, poplatek za školu smyku

3) Podat odpor. Ve správním řízení tvrdit, že o nárazu nic neví, a že když tam na něj někdo začal hulákat, tak se lekl, bál a prostě odjel. O nehodě neví. Je to způsob, jak se vyhnout bodovému hodnocení nebo vině? Je tahle varianta vůbec nějak rozumná? Náraz na videu není vyloženě vidět, je tam ale zjevné, že podle toho, kam se dostala "koule", muselo dojít i k opření se o nárazník.

4) Je možné celé řízení nějak shodit na tom, jak PČR doručila výzvu k podání vysvětlení, tedy za stěrač? I když na to Známý reagoval?

K nehodě došlo 28.9.2022, ale poškozený nehodu nahlásil 21.10.2022, z téhož data je i fotodokumentace "nehody", kromě toho videa. Policie tvrdí, že účastníkem nehody je Známý i přes to, že to nikde nikdy nepřiznal ani to nebylo nijak dokázáno. Dá se s tím nějak pracovat?

Prosím o radu, co dál. Chceme zachránit ty papíry, o pokutu ani tak nejde.

Díky a mějte se.

Ahoj, řeším takový problém a moc bych chtěl poprosit zkušenější o pomoc.

1) Osoba blízká mého Známého řídila jeho vozidlo a při couvání lehce škrtla o jiné, od "nehody" odjela.
2) Za několik dní mu přišla výzva k podání vysvětlení od PČR (přišla znamená, že ji příslušník vložil za stěrač - asi nový způsob doručování písemností)
EDIT:
2.1) I přes naléhání, aby výzvu ignoroval, se Známý odebral na PČR v určený termín, kde mu bylo řečeno, že PACH, který si ho předvolal, má dovolenou a že nikdo jiný s ním záznam o podání vysvětlení bohužel sepsat nemůže a že mu PACH zavolá a domluví s ním jiný termín.
KONEC EDITU
3) I přes další naléhání, že neodepisovat, tak odpověděl písemně, odkazujíce se na ustálenou judikaturu v této věci, jmenovitě na rozsudky Nejvyššího správního soudu pod č.j. 5 As 37/2006-67 ze dne 11. 9. 2007 nebo rozsudek pod 1 As 32/2008-116 ze dne 5. 6. 2008, a to tak, že využívá svého práva nevypovídat a že nebude podávat další informace.
4) Nic se nedělo, najednou z ničeho nic začala prudit pojišťovna, aby nahlásil pojistnou událost, že dostali od PČR oznámení, že zavinil nehodu.
5) Minulý týden přišel z Pankráce příkaz, kde v odůvodnění stojí, že bylo učiněno nepochybné zjištění, že Známý řídil.
6) Samozřejmě bude následovat odpor a chci nahlédnout do spisu, na kolik je to zjištění nepochybné.

Zajímá mě, jestli jsme něco udělali špatně - můj původní plán bylo, že se PČR bude pídit po tom, kdo řídil, dozví se, že osoba blízká a řekne teda "OK, ale škoda jde z povinného ručení", což by nebyl problém a s tím jsme v pohodě. Problém je to ujetí od nehody - jde o body a Známého by to stálo řidičský průkaz, protože už nějaké skóre má.

Je možné ještě nějak to "překlopit" tak, aby se zajímali o osobu blízkou a ne o Známého? Známý tlačí na to, že je to jen pokuta 3000,- a bude to za ním a nenechá si vysvětlit, že ty body se mu přičtou až po tom, co to zaplatí a tím de facto uzná, že řídil, od nehody ujel a přestupek tak spáchal.

Po odporu bude zahájeno správní řízení, kde by je snad mělo zajímat, kdo teda řídil a kdo ujel od nehody, ne? Nebo jsem jen strašně naivní? Mohu ho zastupovat u správního řízení vůbec?

Moc díky a mějte se.

P.S.: Doufám, že jsem příspěvek poslal do správně kategorie a pokud ne, tak se moc omlouvám a prosím moderátory o přeřazení do správné.