WIN to znamená v případě, že z přestupku nelze vyrobit
Přestupek provozovatele (dříve správní delikt). Přestupek provozovatele je vymáháním objektivní odpovědnosti, to znamená, že SO říká "Hele, nás (už) nezajímá, kdo to řídil. Prostě nám zaplať, protože za ten čin neseš objektivní odpovědnost jako provozovatel."
Zrovna zábor je typ přestupku, který (až na pár vyjímek) nelze překlopit na přestupek provozovatele. Které přestupky teda lze převrátit? Obecně parkování, úsekovky, stacionární radary, průjezdy na červenou. Až na to parkování se jedná o přestupky, které jsou zachyceny automatizovaným technickým prostředkem používaným bez obsluhy (
https://www.epravo.cz/top/clanky/podminky-objektivni-odpovednosti-provozovatele-vozidla-110508.html). Díky tomu si nemohou například na fízlárně krátit čas tím, že by seděli s kafčem u kamer a sledovali kdo např. nedal na křižovatce blinkr a následně posílali flastry...
in fact, pokud se nepletu, oni by to teoreticky dělat mohli, ale právě odmítnutí sdělení identity řidiče by je poslalo nenávratně do prdeleZrovna u běžného parkování byste odmítnutím sdělení identity řidiče orgánu spíš pomohl a zahodil šanci je chvíli zdržovat, protože by SO okamžitě zahájil řízení s provozovatelem.
Je důležité SO neříct "Nevím, kdo řídil", protože vy jako provozovatel to vědět musíte a tuším, že by z toho SO mohl zkusit vyrobit další přestupek (i když nevím přesně, jak by to dělal, když na podání vysvětlení nelze nahlížet jako na důkaz). Proto, pokud chcete zatlouct identitu řidiče, tak je nejlepší se odvolat na článek 37 LZPS (
http://zakony.centrum.cz/listina-zakladnich-prav-a-svobod/hlava-5-clanek-37).
V tomto případě, který zde řeší Číkus by mělo stačit (pokud se nemýlím) odmítnout sdělit osobu řidiče a tím by to skončilo, nicméně Číkus se chce s orgánem (předpokládám, pokud kecám, tak se vám Číkusi omlouvám) chvíli kočkovat a pak si nejspíš popleta jeden vzpomene, že neřídil.