Pokud byl udán existující řidič, a úřad místo toho, aby proti němu buď rovnou zahájil řízení, nebo sháněl nějaké podklady, podle kterých se pak rozhodne, zda řízení zahájit nebo věc odložit (typicky žádost o potvrzení bonzu samotným řidičem formou podání vysvětlení), zkusil nějakou zkratku typu "pokud jste řidič, rovnou zaplaťte", jde o nezákonný postup a věc by měla být při správné taktice vyhraná, jde o situaci na fóru označovanou jako šach-mat.
Docela by mě zajímalo, jak si to úřad představoval s tou platbou řidičem. Jestli jen přeposlal platební údaje k původnímu odpustku, nebo jestli mělo jít o pokus o distanční blokové řízení. Každopádně provozovatel ať podá odpor a v řízení argumentuje nesplněním podmínek pro zahájení řízení o přestupku provozovatele - SO měl označeného řidiče, a místo zákonného postupu provedl nesmysl a pak věc odložil, aniž by k tomu byly dány předpoklady. Ve finále by to mělo vést k zastavení řízení. Samotný řidič může být též v klidu, než se věc dořeší s provozovatelem, nejspíš odpovědnost prekluduje, a kdyby náhodou ne, měl by zafungovat § 125g ZPPK.