...
Ano ma obcanstvi a trvaly pobyt v CR. Implikuje to snad, ze musi rozumet jazyku? V cem by to jako nemelo vyjit.
Ja tomu dotazu pomerne rozumim, a rekl bych, ze pointou neni neceho dosahnout, ale trochu je poskadlit. Kdyz oni zneprijemnuji zivot me, tak ja zneprijemnim trochu zivot jim. (Treba ne nekterym, ale mnozi pri nutnosti oprasit sve znalosti jazyku docela znejisti.)
Já tomu taky rozumím zcela přesně. Jenomže tím poškádlením člověk nic nezíská, naopak může dosti ztratit:
Jsem fízl, mám bouchačku, pouta a pravomoc a před sebou mám pyráta, který podle mého přesvědčení mluví česky (v tuto chvíli je irelevantní, jestli je přesvědčení podložené nebo ne a jestli se nakonec ukáže jako správné nebo ne) - má české doklady, auto, jméno, rodiče byli oba češi, vychodil české školy, pracuje v ČR atd atd. A tento člověk se mnou nespolupracuje a dělá že nerozumí, žádám doklady odmítá mi je předat, vyzývám k dechové zkoušce, odmítá spolupracovat...
Co asi taková primitivní opice udělá...? Asi nevytáhne bouchačku a nezačne střílet, ale má mnoho jiných možností, jak nespolupracujícího občana přimět ke spolupráci. Navíc jsou tam fízlové nejméně dva a ti si navzájem dosvědčí, že zločinec kladl odpor. V nejlepším to skončí kaucí, v nejhorším v base s trestňákem na krku. Tak jako tak se vyšetřováním nakonec prokáže, že dotyčný je Čech a česky rozumí a fízl měl pravdu...
Opičky na fízly musejí mít nějakou úroveň, být elegantní a hlavně ve výsledku nepostižitelné... Já jsem si třeba nikdy neodpustil u výslechu na zlého policajta repliku něco ve smyslu: "A co uděláš, zatkneš mě? Tak to udělej, pokud máš něco v ruce, evidentně nemáš, jinak bys už tak učinil a ne jenom požadoval vysvětlení... Takže ještě jednou, soudruhu, chovej se ke mně slušně, jinak tento rozhovor končí..."