No, já se naopak bojím turbomodelu...
"Sdělení údajů o totožnosti řidiče vozidla
Pokud se provozovatel vozidla rozhodne sdělit správnímu orgánu údaje o totožnosti
řidiče (jméno, příjmení, datum narození, bydliště) vozidla zn. XXXXXX,
registrační značky XXXXX v době splatnosti určené částky, má právo, místo
zaplacení určené částky písemně oznámit správnímu orgánu na adresu v záhlaví
této výzvy osobu řidiče, která motorové vozidlo
na uvedeném místě zaparkovala. Toto sdělení totožnosti řidiče
může být posouzeno jako podání vysvětlení (viz. § 125h odst. 6 zákona o silničním
provozu). Podle ustanovení § 137 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, je
každý povinen podat správnímu orgánu vysvětlení dle § 137 odst. 1 téhož zákona.
Neuhradí-li provozovatel určenou částku, nebo nevyužije-li práva písemně sdělit
údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve stanovené lhůtě,
Městský úřad LXXXX, jako příslušný správní orgán, [/b]povede řízení o přestupku
provozovatele vozidla[/b]"
Můj současný plán je tedy pořád stejný; počkat na sprdel a pak jim napsat, že provozovatel za správní delikt neodpovídá, neboť nesplňuje §2 písm a) ani b) (nejedná se o zastavení a stání a tedy ani o přestupek podle tohoto zákona). Důkaz: foto, katastr. A pokud se zadaří, tak i pasport. A kdyby se cukali, tak argumentace, že i kdyby se jednalo papírově o chodník, tak fakticky tomu tak není a nesplňuje to ani ČSN (část přidruženého dopravního prostoru určená zejména pro chodce je hned vedle).
Takže pomalu začínám načítat procesní věci jako odpor, odvolání atd...