30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Behemot

Stran: 1 ... 170 171 [172] 173 174
2566
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Pásy+světla
« kdy: 10 Listopadu 2013, 21:07:38 »
Ale co by ne, můžu se do toho opřít jak jsem už říkal: pokud tak skvěle svítilo, není třeba vlastně mít světla, protože v horším případě stejně nepůjdou vidět a v lepším člověka jedoucího naproti, už tak oslněného slunkem, oslní ještě víc. Doplním info o pár studiích ze zahraničí a tom, že ten nesmysl už tam pomalu ruší…absence materiálního znaku jak vyšitá, jako doplňku k chybějícímu zavinění (kontrolka svítila…).

Navíc je to celé tvrzení jedné příslušnice proti tvrzení jednoho řidiče, to jsou podle mě dost hliněné nohy na kterých to stavět, spolu s in dubio pro reo; díky za tamten rozsudek, bude se hodit.

2567
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Pásy+světla
« kdy: 10 Listopadu 2013, 14:37:02 »
Našel jsem sluneční kalkulátor, kdyby to někdy někdo potřeboval, dobrá věcička, v tomto případě mi ovšem nepomůže, slunce nebylo ani tak, aby oslňovalo čelní sklo, ani aby oslňovalo soudružku příslušnici. http://www.suncalc.net/#/49.2622,13.894,16/2013.05.25/14:20

2568
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2013)
« kdy: 10 Listopadu 2013, 00:25:34 »
Ať už je primární příčinou cokoli, je to z jejich strany svinstvo. A co se týče škodolibosti, jejich blbost, že se nechali dobrovolně obrat, každopádně právě takové stokrát nic umořilo slona, ať už je to „kdo nic nedělá, nemá se ničeho bát“ či „ať ty ostatní oškubou taky, dobře jim tak“. Jen to nahrává tomu, co jsem řekl - nakonec, ve třicátých letech také měl každý svůj jeden ať už menší či větší důvod proč podpořit Ádu, a ta konkurenceschopnost navenek, „pořádek“ apod. v tom byly také.

2569
Rozsudky NSS a ÚS / Re:Policejní protokol jako důkaz ve správním řízení 1 As 34/2010 - 73
« kdy: 08 Listopadu 2013, 22:01:41 »
Díky, bude se hodit v tom odvolání a nebudu to muset hledat  :)

2570
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2013)
« kdy: 08 Listopadu 2013, 18:28:33 »
Hm, se zdá, že to s tím nacistickým dědictví a šoupáním nohama nebude tak horké, jsou to pořád stejní fašistit, jak ostatně ukazuje i ten jejich slavný 18milionový klub.

U těch dálničních známek budoutaky takhle nadšeně hýkat? Je to třeba a je to správně, tak Merkelovce zacálují co si řekne? To není možný kam ta země zase spadla…mám obavu o vývoj scénáře SHTF v Německu, nějaký Áda číslo 2 je stále pravděpodobnější.

2571
Policejní vysírání / Re:Policejní vysírání
« kdy: 06 Listopadu 2013, 20:43:57 »
Přidal bych jeden případ od Berana (a druhý jako bonus, to je spíš amatérismus):
http://www.autoweb.cz/beran-policie-cr-otravovat-a-kasirovat/
http://www.autoweb.cz/beran-materialni-aspekt-prestupku-v-akci-cast-i/

2572
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Pásy+světla
« kdy: 06 Listopadu 2013, 20:06:04 »
Přesně mě napadlo už jít tím směrem, mrknout kde přesně to bylo a pokdu bylo tak krásně, jestli náhodou nestála proti slunci (hovno by viděla), navíc by pak světla nebyla třeba (=žádné ohrožení veřejného zájmu když je to auto vidět na pět kilometrů). A naopak kdyby bylo hnusně…

Nějaký nápad kde by se takové archivní informace daly sehnat?

Jinak toto je ideální škola do budoucna, minimálně pro mě - prostě jak by me opicajti někde vzali, tak vím, že mám odstavit auto a hned si to jít nafotit…jejich místo, odkud jsem jel, výhledy, stav počasí atd. Oni to v ruce nemají, mít to může být solidní výhoda…

Toto mě dostalo z toho judikátu o telefonu ;D ;D ;D
Citace
Nejvyšší správní soud v žádném případě nemá za to, že uvedené pozitivní či negativní motivační důvody nutně vedou v masovém měřítku k tomu, že policisté jako svědci vypovídají  vědomě  nepravdu.  Pouze  upozorňuje,  že  mohou  vést  v některých  případech k takovému jednání a v jiných případech mohou vyvolat v policistovi subjektivní přesvědčení, že určité skutečnosti viděl, ač se nestaly, anebo naopak neviděl, ač se staly.

2573
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Pásy+světla
« kdy: 06 Listopadu 2013, 17:36:47 »
Jj, už mi něco psal D-F, tak díky za materiály :) V příštích dnech něco sesmolím a dám pak ještě k nahlédnutí…

2574
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Pásy+světla
« kdy: 06 Listopadu 2013, 16:02:04 »
Napadlo mě to, má teda smysl takhle píchat do vosího hnízda? Pan úředník je bývalý SNBák, takže může být veselo :D

2575
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Pásy+světla
« kdy: 06 Listopadu 2013, 15:42:49 »
Jasně no.

Pročetl jsem si pořádně rozhodnutí a zdá se, že přeci jen úplně beznadějné to není. Uvedl, že světla zapínal a kontrolka světel svítila a jelikož to (polohu spínače) si soudružka nezkontrolovala, nemůže nijak prokázat opak -> chybí úmyslné zavinění. Bláboly o účelovosti a ty kydy o tom, že když využil svoje ústavní práva nic nepodepsat a nic neříkat, je jistě vinen, na to nemají vliv.

http://brambory.sinuhetcloud.net/Svetla_pasy/DSC_0171.JPG
http://brambory.sinuhetcloud.net/Svetla_pasy/DSC_0172.JPG
http://brambory.sinuhetcloud.net/Svetla_pasy/DSC_0173.JPG
http://brambory.sinuhetcloud.net/Svetla_pasy/DSC_0174.JPG

U pásů se alespoň dá zkusit zahrát na materiální znak, protože tím, že se nepřipoutal, fakticky nemohl ničí bezpečnost ani plynulost provozu ohrozit; mohl ohrozit pouze sám sebe a po tom je zákonu hovnajs. Má smysl zkusit si pohrát na zaujatost (čárkový systém) s tím, že by jistě stačilo řidiče na problém upozornit (domluva) a on by jistě zjednal nápravu, neboť na prázdné silnici sobotního provozu lehce po poledni za dobré viditelnosti (což sami uvedli!) reálně nikoho omezit ani ohrozit nemohl?

Jinak ač to jsou dva přestupky, mluví u nich automaticky jako o jednom. V odvolání to rozepíšu na oba a budu argumentovat k oběma samostatně…

2576
Jízda na červenou, pásy, světla / [WIN] Pásy+světla
« kdy: 06 Listopadu 2013, 14:25:24 »
Mám tu případ v terminálním stádiu - bylo rozhodnuto, běží lhůta na odvolání. Opírá se to o svědectví soudružky příslušnice, která obviněného stavěla, nci víc nemají (nefotial to a kolega soudruh příslušník seděl v autě a nic neviděl). Výpověď obviněného označena za účelovou atd., příslušnice je naopak strašně věrohodná.

Bohužel přestupce, kterému jsem radil, se zcela nedržel rad a navykládal jim věci, které naopak měly zaznít z huby soudružky. NNeposkytl mi ani opisy z protokolu, v podstatě jen vágní informace. Je ještě nějaká šance, jak to v odvolání rozstřelit? Nejsem si jist, zda se tam ještě dají navrhovat důkazy, předpokládám, že ne. A hlavně, pokud nebyla příslušnice jasně při výslechu zlustrována (a nevím, co tam slovo od slova řekla), těžko teď lze stavět na její nejednoznačné vzpomínce na onu situaci obhajobu, že…

2577
Policejní a městapácké píár / Re:Opicejní prasba aneb „fesele opraski“
« kdy: 06 Listopadu 2013, 00:24:12 »
A tak voni možná invalidní jsou…na hlavu?  ;D

2578
Rychlost / Re:Nestandardní postupy při jednání v Praze (správní delikt)
« kdy: 05 Listopadu 2013, 17:39:09 »
Citace: concorde  05 Listopadu 2013, 17:04:13
P.S. občas se řidiči v mém voze stane, že o půlnoci na prázdné jižní spojce jede 120 Km/hod, s sluneční clonou a prostředníčkem směrem ke kamerám. stává se to už od jara a ani jednou dopis nepřišel, což mi je líto, byly by hezké fotografie na web :-)

Pokud je to o víc jak 40 km/h (nevím teď, co tam je, ale asi padesátka, ne?), tak to nelze projednat v PRDELi, pardon, SPRDELi, tak možná proto nic nechodí.

Jinak u novějších kamer je kvalita velmi dobrá, někde tu je snímek z tunelu a nebýt zástěrky, pravděpodobně by šlo vidět tomu chlapíkovi jednotlivé vousy…

2579
Parkování, zastavení, stání / Re:[LOST] Parkování na "veřejném" prostranství
« kdy: 05 Listopadu 2013, 17:21:53 »
Tak, sice to je zábor VP, ale nemůže být neoprávněný, neboť i kdyby si majitel nepřál, aby tam někdo parkoval, nedal to najevo (předpokládám tam nejsou žádné značky). Výjimkou je pouze situace, kdy tomu nějaká vyhláška města dá nějaký veřejný účel, např. to prohlásí tržištěm (do značné míry na to mají právo - aneb nedotknutelnost vlastnictví v praxi), ale to by pak bylo porušení této vyhlášky. Zkuste cvičně omrknout vyhlášky s tématikou VP, jestli to tam náhodou někde není, ideálně přímo tento pozemek, parcelní údaje najdete on-line v katastru.

2580
Parkování, zastavení, stání / Re:[LOST] Parkování na "veřejném" prostranství
« kdy: 05 Listopadu 2013, 16:16:37 »
Nejsem si jist, ale mám silné tušení, že zábor veřejného prostranství řeší pouze magorstrát, respektive příslušná MČ vyhláškou. Rozhodně to nemá nic společného se zákonem o provozu atd. Zkuste se po tom podívat, nicméně je-li to tak, jak psal D-F, nemají vůbec pravomoc do toho hrabat. Ta vyhláška bude platit pouze pro pozemky města - soukromý pozemek není jejich a nemůžou na tom nic vymáhat.

Stran: 1 ... 170 171 [172] 173 174