46
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno - Podání vysvětlení
« kdy: 19 Března 2016, 10:07:32 »
Vmáčknu svůj dotaz sem, přijde mi zbytečné zakládat nové téma:
- přestupek byl kvalifikován jako zabor veřejného prostranství a neměla by jít uplatnit sprdel
- auto není napsáno na mě, ale věc řeším já
- listecek za stěračem a nedoporučené dopisy od MP byly ignorovány, ted přišel doporučený dopis (předvolání k podání vysvětlení)
Postup:
- provozovatel nyní doporučeně pošle dopis s tím, že odmítá v této věci cokoli sdělovat (vzor tady je)
DOTAZ- toto odmítnutí poslat na identickou adresu z jaké došlo předvolání?
Pokud to náhodou neodloží tak bude následovat odpor proti případné výzvě k uhrazení výpalného a poté plná moc na moji osobu abych jim na projednání sdělil, že provozovatel samozřejmě ví, kdo auto řídil, ale odmítá se ve věci jakkoli vyjadřovat.
Mělo by být téměř jisté, že to skončí pro důkazní nouzi.
Je to tak správně?
- přestupek byl kvalifikován jako zabor veřejného prostranství a neměla by jít uplatnit sprdel
- auto není napsáno na mě, ale věc řeším já
- listecek za stěračem a nedoporučené dopisy od MP byly ignorovány, ted přišel doporučený dopis (předvolání k podání vysvětlení)
Postup:
- provozovatel nyní doporučeně pošle dopis s tím, že odmítá v této věci cokoli sdělovat (vzor tady je)
DOTAZ- toto odmítnutí poslat na identickou adresu z jaké došlo předvolání?
Pokud to náhodou neodloží tak bude následovat odpor proti případné výzvě k uhrazení výpalného a poté plná moc na moji osobu abych jim na projednání sdělil, že provozovatel samozřejmě ví, kdo auto řídil, ale odmítá se ve věci jakkoli vyjadřovat.
Mělo by být téměř jisté, že to skončí pro důkazní nouzi.
Je to tak správně?