30kmhcz

Dobrý den,
prosím o radu jak postupovat, koncem 7.měsíce v obci změřeno MP (Ramer 10c) 74km/h, po odečtu tedy 71km/h, na místě zastaven a ztotožněn, posláno do správního řízení.

Anonymizovaný spis přiložen.

1)   Došel příkaz – na konci lhůty podán odpor
2)   Přišlo Oznámení o pokr. Řízení a o možnosti se seznámit s podklady pro vydání rozhodnutí
-   Dali mi konkrétní den a čas kdy mám přijít vyjádřit se k podkladům do protokolu/nebo písemně (trefili se zrovna do nejpřísnějších protiCovid opatření)
-   Poslal jsem datovkou, že při dodržování vládních opatření přijít nemohu (v podstatě pravda) a připojil jsem žádost o poskytnutí informace (zák. č. 106, vzor zde na foru. Když jsem později byl osobně nahlížet tak mi úřednice řekla, že kdybych nepožádal o poskytnutí informace podle 106 ale normálně o nahlédnutí do spisu a poslání kopie poštou, tak že by nebyl žádný problém).
Žádost zamítnuta (informován jsem byl až po termínu stanoveném v oznámení)
3)    Byl jsem tedy osobně nahlédnout do spisu



Mé postřehy:
A) Je uvedeno, že od změření po zastavení bylo vozidlo neustále pod dohledem strážníků, nedošlo k zastavení s možností výměny řidiče. – Tohle by šlo slušně rozporovat, než stihli vystartovat tak už jsem byl dost daleko a ztracen ve tmě, výslech strážníků neproběhl.

B) Na snímku je vidět, že měří z místa které je hodně mimo silnici a přes protisměrný pruh, je to hodně pod úhlem. Velmi blízko u auta v pozadí je kovová, prosklená zastávka MHD – to by mělo být v rozporu s návodem.

C) Směr otočení kamery je na snímku RIGHT – neměl by být správně LEFT při měření příjezdu přes protisměrný pruh? V návodu je, že mají stát podél cesty, pak by musela být kamera otočena doleva. Mám dojem, že stáli kolmo k cestě.

D) Není přiložen návod k obsluze a nejsou uvedeny podmínky při změření vozidla. Uvádí se, že byla ověřena správnost měření – jak?

E) V příkazu se uvádí, že za přestupek se uloží pokuta v rozsahu 1500 – 2500 Kč. O dva odstavce dál se píše, že pokuta uložená v dolní polovině sazby, na spodní hranici, je přiměřená k dosažení účelu a smyslu sankce. Ale příkaz je na 2500 Kč.

F) Nenařídilo se konání ústního jednání

G) V protokolu (o možnosti nahlížet do spisu a  seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí) se píše, že v systému pošty není evidována žádná písemnost k tomuto řízení. To ale není pravda, posílal jsem info, že se nedostavím kvůli vládním opatřením a že žádám o poskytnutí informace – kopii spisu. Tato moje zpráva ve spisu zcela chybí


Lze na něčem z toho stavět?
Mám se ted k tomu nějak vyjadřovat, něco jim poslat nebo počkat na rozhodnutí a napadnout až to?

Za případnou pomoc děkuji.

Zdravím, zkoušel jsem hledat ale nenarazil jsem na podobný problém.

Úvod - provozovatel udal Helmuta a zároven přidal k dopisu i plnou moc pro projednání případu od Helmuta, který zplnomocnuje mě (já to budu řešit, provozovatel je jen formální).

Helmutovi přišla do schránky upomínka, že má na poště psaní, to se odeslalo zpět úřadu "- EDIT: bylo vhozeno po 10 dnech, chtějí po Helmutovi písemné podání vysvětlení"- , zároven přišla mně do datovky výzva k doplnění plné moci o úředně potvrzený podpis Helmuta, protože úřad pochybuje o pravosti jeho podpisu, lhůta pět dní (uběhl 1 den zatím)..

Co ted? Mají vůbec právo vyžadovat úředně potvrzený podpis v tomto případě? Pokud ne, dá se to využít jako procesní chyba, případně jak?

Předem děkuji za případnou pomoc

Dobrý den
udělal jsem chybu a asi bych i zasloužil být za ni potrestán, nicméně přesto bych ze situace rád vyvázl s co nejmenšími následky, prosím Vás tedy o radu, jak postupovat.

Dnes nad ránem mne chytili za volantem s alkoholem, postupně jsem nadýchal 1,12 - 0,81 - 0,71 promile (jsou to hodnoty, které ukázal přístroj, není tedy odečtena nejistota měření 0,24), nic jsem nepodepsal, s hodnotami jsem nesouhlasil, jelo se na krev. Výsledky ještě nemám, dá se očekávat hodnota mezi 0,7 -1,1 promile. Jedná se o můj první konflikt se zákonem a "dobrými mravy".
V autě se mnou jel dobrý známý, po dechových zkouškách se "vypařil", policie se o něj nijak nezajímala, předpokládám tedy, že jeho totožnost neznají.
13.4. se mám dostavit k podání vysvětlení, jaký navrhujete postup?
*mám se dostavit nebo se omluvit?
*v případě, že se dostavím, jak bych měl vypovídat? Sklopit uši nebo kličkovat co to dá?
*je příliš velký risk/nesmysl zkoušet to uhrát na případ krajní nouze, kdy jsem jel, protože jsem spolujezdce zamýšlel dopravit do nemocnice (např. upadl na hlavu, a byl v bezvědomí, těsně před zastavením hlídkou se probral a následně z vlastní iniciativy zmizel). Co riskuji, pokud se prokáže nepravdivost takovéto výpovědi?
Budu vděčný za jakoukoliv radu či názor.