Pokud jste paranoidní a obáváte se, že by se zrovna na vašem případě pokusil správní orgán vyrobit revoluční judikaturu, pak máte několik možností, které vám mohou teoreticky výrazně pomoct.
Nepoužívejte datovku/epodpis, ale klasický dopis. Podání můžete dát podepsat někomu jinému, nebo si zahrát na to, že zrovna máte mrtvici. V případě použití dopisu by šlo posléze popírat jeho autorství. A nebo naopak přiznat jeho napsání, ale přijít s tím, že jste si vozidlo v daném období půjčoval, ale dle fotografií/záznamu karet jste dohledal, že v rozhodnou chvíli jste byl úplně jinde. Proto si můžete předpřipravit půdu v podání vysvětlení např. sdělením příběhu o tom, jak jste se s kamarády něco stěhovali a auto si vyměňovali. Zde je však nutné, aby z toho podání jednoznačně vyplývalo, že jste to řídil vy. Plácání typu "No já nevím, asi jsem teda řídil" by mohlo vést k legální sprdeli.
Taky jsem se toho obával, podobně jako vy, nicméně ono i kdyby správní orgán až do roztrhání těla tvrdil, že to přípustný důkaz je, nemělo by nějaké jedno sebeudání stačit. Navíc na tomto fóru se začíná objevovat spíše taková tendence správních orgánů, že ani opakované přiznání orgánovi nestačí.
Spíš než lámání § 137 odst. 4 však můžete očekávat dychtivou touhou správního orgánu co nejrychleji zastavit řízení s řidičem a zakleknout provozovatele.