Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[.qoyi]

http://zpravy.idnes.cz/autobus-zavazadlovy-prostor-cyklista-dyi-/krimi.aspx?c=A170521_131840_krimi_mav

Cyklista vs. BUS ... ale hlavně ekologicky ...

[Mesec]

Hodně nejednoznačná zpráva. Jen si říkám, jestli nebyl ten cyklista na tom busu až tak nalepenej...

[cyklista]

Jeli v jednom pruhu a autobus ho míjel? Ve smyslu předjížděl?

[.qoyi]

Hodně nejednoznačná zpráva. Jen si říkám, jestli nebyl ten cyklista na tom busu až tak nalepenej...

Víko bylo myšleno předpokládám to na boku busu a ono to celkem dost vyčnívá do strany. Už jsem takovou závadu viděl v provozu, ale řidič hned zastavil. Kdyby nezastavil, asi by to pár chodců na chodníku trefilo.

[t4455]

ARRIVA 

https://www.krimi-plzen.cz/a/cyklista-pri-stretu-s-autobusem-utrpel-velmi-vazna-zraneni/

[.qoyi]

Opravdu by mě zajímalo čí to bude vina dle naší legislativy. Asi bude hodně záležet na tom, co kdo vypoví.

[Mates]

Opravdu by mě zajímalo čí to bude vina dle naší legislativy. Asi bude hodně záležet na tom, co kdo vypoví.

Tam je to, myslím, jasné. Hoděj to spolehlivě na řidiče, protože si nezkontroloval před jízdou stav vozidla. Teď jen záleží jak se z toho klučina dokáže vytáhnout.

[.qoyi]

Tam je to, myslím, jasné. Hoděj to spolehlivě na řidiče, protože si nezkontroloval před jízdou stav vozidla. Teď jen záleží jak se z toho klučina dokáže vytáhnout.

Předpokládám německý bus, takže tam prohlídka busu před jízdou předpokládám proběhla (dokonce i fyzicky, pač němci na to většinou neserou).

[t4455]

Podle značky český bus

[swenak]

Kontrola mohla proběhnout, i "mohla proběhnout" a stejně se to stalo.

[mcsoap]

Ten řidič nemusí prokazovat, že kontrola proběhla, prostě proběhla, protože podle zákona proběhnout musela. Pokud neproběhla, neexistuje k tomu důkaz a řidič vypoví, že proběhla a soudní znalec vyloučí, že řidič o závadě musel vědět (například mechanismus zámku úplně chybí a celé to držela izolepa, nebo tak něco), pak prostě nenese odpovědnost nikdo, resp. není zavinění. Stalo se neštěstí, za které nikdo nemůže, smůla. Cyklista přišel o ruku a odškodné dostane jen v případě, že na to měl pojistku.

[hh]

Cyklista bude odškodněn v každém případě, odpovědnost za provoz dopravních prostředků je objektivní, je tu smluvní přímus být na to pojištěn (POV) a dokonce i při porušení takové povinnosti a insolvenci primárního nositele odpovědnosti je tu cosi jako zákonné ručení za takové škody (ČKP). Tento řežim je harmonizován po celé EU.

To, že šlo o náhodu, vyviní řidiče (či jiné odpovědné osoby) z trestního či trestně-správního postihu, také by to mohlo řidiče vyvinit z odpovědnosti vůči svému zaměstnavateli, případně z škodní odpovědnosti, pokud by proti němu byla uplatněna napřímo jako obecná odpovědnost za škodu (vedle odpovědnosti provozovatele, která je objektivní). Aby se ale provozovatel poukazem na náhodu liberoval z obejktivní odpovědnosti, muselo by jít opravdu o něco, čemu žádným způsobem nešlo zabránit ...

[vvvvvv]

hh mě předběhl

Myslím, že v tomto případě odškodné dostane z titulu odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku i v případě, že nebude určen viník, zavinění či nedbalost.

[mcsoap]

Když pominu, že míchám dohromady trestní odpovědnost a eventuální odškodnění, platí pro toho řidiče, že on bude muset prokázat, že nehodu nezavinil, nebo mu musí stát prokázat vinu?

[hh]

Na tohle nejde odpovědět bez upřesnění, o kterou konkrétní odpovědnost by se mělo jednat. U těch trestních či správních postihů by v zásadě měl dokazovat stát, u těch odpovědnostních žalobce, ale v obou případech, zejména pak u toho soukromoprávního, se může stát, že důkazní břemeno ohledně nějaké konkrétní skutečnosti (např. jak to bylo s tou kontrolou) přejde na toho, kdo je brán k odpovědnosti.