Ad případ 1:
Fízl Jiří Švestka? To je krásné! :-)
Úřední záznam (a záznam o přestupku) je zmatený
- V(e) Grešlové Mýto
- v obci Grešlové Mýto, směrem Pavlice, Grešlové Mýto
- v obci Grešlové Mýto, jedoucí od obce Pavlice, Grešlové Mýto
- automatizovaný režim, osobní vozidlo
Je
tohle ten barák na fotce? Pokud ano, troufl bych si tvrdit, že k údajnému přestupku nedošlo v Grešlovém Mýtě, nýbrž v Pavlicích. A ty GPS souřadnice jsou teda hodně mimo.
Odkud fízlové měřili? Nestáli náhodou na soukromém pozemku? (
§ 40 zákona o PČR v kombinaci s
§ 51 odst. 1 SprŘ)
Samozřejmě to bude chtít důkladně nastudovat návod k použití lidaru (třeba ten sloup v záběru se mi zdá podezřelý).
Ad případ 2:
Podezřelý samozřejmě u tváře (nikoli u ucha) držel ohřívací/chladící
tentonoc, jelikož ho bolel zub (nebo měl prochladlý trojklaný nerv).
- pomocí modrého světla se nezastavuje, to svědčí o tuposti fízlů
- ačkoli zastavovali kvůli údajnému telefonování, obtěžovali s dechovou zkouškou
Obecně:
Je pozitivní, že se řeší dva přestupky najednou. Pokud se podaří v odvolání jeden z nich rozbít, musí IMHO SO2 vrátit oboje.
Na kdy je nařízeno ústní jednání? Doporučil bych tam poslat zmocněnce. Pokud od fízlů zazní věta "To je on, toho jsme zastavili", zavírá se Vám cesta, že jste si ve vozidle zapomněl doklady a těmito se prokázal někdo jiný.
Odložení (znemožnění) ústního jednání by šlo krom omluvy pro nemoc šlo zařídit i žádostí o uplatnění opatření proti nečinnosti a/nebo námitkou podjatosti.