30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: gogobrno 10 Září 2018, 18:48:27
-
Tak mi SO zaslal do datovky už rovnou dva přestupky sloučné do jednoho jednání:-) Nějak si to zjednodušují.
A jelikož jsem na tomhle úřadě úž značně populární a vím že to tu čtou tak poprosím hodit rovnou
do kuchyně
protože bych nerad aby se připravili líp jak já:-)
Pak sem večer nahraju spis.
Děkuji mnohokrát.
-
Takže jsem opět nenapravitelný pirát. V první polovině roku jsem spáchal dva přestupky(a žádám pro sebe minimálně trest smrti)
V lednu jsem jel údajně rychle v obci a v dubnu sem údajně telefonoval.
A postavím se k tomu jako chlap a nedám jim to zadarmo:-)
Mám devět dní na nachystaní se na první jednání. (ještě přemýslím že asi budu nemocnej, oznámím den předem úřadu a třeba se policajtum tam podruhé nebude chtít jít, nebo můžu až v den jednání?)
A teď k věci:
V oznámení sem nic zásadního nenašel kromě toho že žádné důvody proč zahajují řízení až ted když oznámeno mají už 8 měsíců. (v druhém případě 5 měsíců)
dokument predvolani.pdf
Úřad sám předvolává soudruhy příslušníky VB (očividně už jsou poučení a nechtějí dělat víc sezení což se jim pokusím překazit)
dukumenty svedek1-3.pdf (asi to mají málo policajtu protože mám jednoho policajta ve dvou přestupcích)
oznámení první za rychlost (oznameni1.pdf) trošku soudruzi odflákli protože jim tam chybí odečet odchylky měření což za ně napravoval SO v předvolání, v uředním záznamu jim chybí vyplněné čísla jednací.(ale na těchhle chybách je asi neuvařím) V záznamu o přestupku který nevím proč nese datum o 13náct dní pozdější než přestupek, je třeba napsano režim měření "automatizovaný".
Dá se zpochybnit ten samotný záznam (na fotce nejsou hodnoty z měření) a je špatně přepnuto na automat? Vím že ten radar dělá víc měření a fotek, můžu je požadovat doplnit? Popřípadě dodaní originálních fotek v elektronické podobě? Vidí někdo něco špatně na te fotce a záznamu?
oznámení druhé za telefonování(oznámeni.pdf) tady už je to trochu líp zpracované. Sem si ani nevšiml že tam nezatrhly že nesouhlasím a nejsem si vědom spáchání přestupku. Nevím proč tam uvádějí rozvedený, není to až příliž velký zásah do soukromí?
Nechám jim prohlédnout pár zařízení ze zadu (asi jen vytistěných na papíře) jestli se budou orientovat co je telefon a co ne. Budu sebou mít můj mobil který je černý, musím předložit i udajnou věc kterou sem držel v ruce (třeba radio) ? Mají tam napsáno 13 metrů, dá se požadovat nejaké dokazování v reale? Já v mém autě a oni v jejich, jestli vůbec něco mohli vidět? Od operátora nic doloženo nemají(aspoň zatím). Já osobně na sebe žádné číslo nemám. Můžou dohledávat i služební?
Budu strašně rád za jakýkoli podnět, popřípadě otázky na policajty ve výslechu. A kdyby měl někdo nějaké absurdní řešení tak sem sním. Číkus má většinou dobré zvonky:-)
Děkuji za pozornost a za případnou pomoc.
PS: na nahlížení do spisu sem si vybral první školní den, a na úřadě chybělo půlka úředníků, samozřejmě moje úřednice tam nebyla a její kolegyně ze sousední kanceláře mě nejdřív přemlouvala ať přijdu jindy pak šla shánět klíče, když je sehnala tak tam spis nenašla, tak šla někam nevím kam, a donesla ho. Na soupisu spisu (soupis.pdf) jsou napsány dvě oprávněné osoby ale ani jedna není úřednice která byla u nahlížení a kopii spisu. Dá se stím neco delat?
Děkuji ješte jednou za pomoc.
-
Zkusím je nechat doložit výstup z měřidla zaručující integritu dat a nespornost o tom, že jde o výstup z daného měřidla - záznam o měření co doložili umím vyrobit taky.
Výstupem z laserových měřidel by mělo být video např. ve formátu .jmf, které budu žádat i s prohlížečem, uvidíme co z nich vypadne.
-
Ad případ 1:
Fízl Jiří Švestka? To je krásné! :-)
Úřední záznam (a záznam o přestupku) je zmatený
- V(e) Grešlové Mýto
- v obci Grešlové Mýto, směrem Pavlice, Grešlové Mýto
- v obci Grešlové Mýto, jedoucí od obce Pavlice, Grešlové Mýto
- automatizovaný režim, osobní vozidlo
Je tohle (https://goo.gl/maps/MRhhtifNCAK2) ten barák na fotce? Pokud ano, troufl bych si tvrdit, že k údajnému přestupku nedošlo v Grešlovém Mýtě, nýbrž v Pavlicích. A ty GPS souřadnice jsou teda hodně mimo.
Odkud fízlové měřili? Nestáli náhodou na soukromém pozemku? (§ 40 zákona o PČR (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-273#p40) v kombinaci s § 51 odst. 1 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p51-1))
Samozřejmě to bude chtít důkladně nastudovat návod k použití lidaru (třeba ten sloup v záběru se mi zdá podezřelý).
Ad případ 2:
Podezřelý samozřejmě u tváře (nikoli u ucha) držel ohřívací/chladící tentonoc (https://www.reklamni-predmety-darky.cz/p/65880/chladici-vlozka-do-chladicich-tasek), jelikož ho bolel zub (nebo měl prochladlý trojklaný nerv).
- pomocí modrého světla se nezastavuje, to svědčí o tuposti fízlů
- ačkoli zastavovali kvůli údajnému telefonování, obtěžovali s dechovou zkouškou
Obecně:
Je pozitivní, že se řeší dva přestupky najednou. Pokud se podaří v odvolání jeden z nich rozbít, musí IMHO SO2 vrátit oboje.
Na kdy je nařízeno ústní jednání? Doporučil bych tam poslat zmocněnce. Pokud od fízlů zazní věta "To je on, toho jsme zastavili", zavírá se Vám cesta, že jste si ve vozidle zapomněl doklady a těmito se prokázal někdo jiný.
Odložení (znemožnění) ústního jednání by šlo krom omluvy pro nemoc šlo zařídit i žádostí o uplatnění opatření proti nečinnosti a/nebo námitkou podjatosti.
-
proto jsem Švestku nemazal protože je to krásné:-)
Ne ten barák to není, bylo to skutečne v Grešle. i kdž GPS sedí k pozici auta a ne radaru. Pochybuju že by to radar přepočítával na pozici auta.
Stáli ukrytí za plotem, bud obecní pozemek nebo česká republika (Ředitelství silnic a dálnic ČR)
Spíš mě napadlo rozporovat že mě nezastavili ve směru z kopce dolu od Pavlic, ale naopak směrem nahoru k Pavlicím kde jsem si před pár minutama přebral u hospody auto (od osoby o které dle LZPaS odmítám vypovídat) a jelikož oni nestihli to auto zastavit předtim tak to udělali pak:-) Jelikož čas na papír psali oni z radaru a když mě proveřovali na centrále tak to bylo minimálně o 5-8 minut pozděj (nevím jestli se dá čas ověřit) ale to bych se pouštěl už na hodně tenký led.
Ano vozidlo je nákladní N1 :-)
Návod samozřejmě nastuduju:-)
ad2:
obtěžování s dechovkou asi moc neuspěju :-(
a je pravda že chladící tentononc zabalený v alobalu bych si sebou vzit mohl:-) a zanicené dutiny lícní dutiny mam už tři roky a mužu jim k tomu donést stoh papírů od doktorů.-) Dobrý napad +1 :-) a jelikož jsou tam citlivé osobní údaje tak jim je ukážu jen na dálku:-)
žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti se dá poslat i když teď zahájili a jednání je za 9 dní?
-
Tak nám prosím nahoďte situační plánek kde měřili, třeba vymyslíme něco dalšího.
Ten pozemek by mohl být důležitý, souhlas od obce nebo ŘSD se vstupem na pozemek patrně není ve spisu obsažen.
Mezi změřením a zastavením uběhl nějaký delší časový úsek? Rozpovídejte se, to může být zásadní.
Obtěžování s dechovou zkouškou nemusí být až tak slabá argumentace, viz např. 7 As 83/2010 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0083_7As__100_20110712101148_prevedeno.pdf).
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti lze IMHO podat kdykoli.
-
tady stál opicajt
https://www.google.cz/maps/place/48%C2%B058'46.0%22N+15%C2%B053'14.1%22E/@48.9794349,15.8866683,184m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d48.9794337!4d15.8872453?hl=cs (https://www.google.cz/maps/place/48%C2%B058'46.0%22N+15%C2%B053'14.1%22E/@48.9794349,15.8866683,184m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d48.9794337!4d15.8872453?hl=cs)
auto cca tady
https://www.google.cz/maps/place/48%C2%B058'43.2%22N+15%C2%B053'17.6%22E/@48.9786739,15.8876363,184m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d48.9786731!4d15.8882126?hl=cs (https://www.google.cz/maps/place/48%C2%B058'43.2%22N+15%C2%B053'17.6%22E/@48.9786739,15.8876363,184m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d48.9786731!4d15.8882126?hl=cs)
a tady stalo zaparkovaný opicejní auto s druhým pachem
https://www.google.cz/maps/place/48%C2%B058'45.6%22N+15%C2%B053'13.5%22E/@48.9793389,15.8865112,172m/data=!3m2!1e3!4b1!4m15!1m8!3m7!1s0x0:0x0!2zNDjCsDU4JzQ2LjAiTiAxNcKwNTMnMTQuMSJF!3b1!7e2!8m2!3d48.9794337!4d15.8872453!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d48.979338!4d15.8870789?hl=cs (https://www.google.cz/maps/place/48%C2%B058'45.6%22N+15%C2%B053'13.5%22E/@48.9793389,15.8865112,172m/data=!3m2!1e3!4b1!4m15!1m8!3m7!1s0x0:0x0!2zNDjCsDU4JzQ2LjAiTiAxNcKwNTMnMTQuMSJF!3b1!7e2!8m2!3d48.9794337!4d15.8872453!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d48.979338!4d15.8870789?hl=cs)
tak zastavili mě hned, kdyz sem nesouhlasil tak mě odstavil bokem a chvili prudil a pak šel prověřovat na centralu. Samozřejmě že tam byli dva, ale ten druhej seděl při měření v autě a moc toho asi neviděl.
-
Já mám pocit, že Vámi udané místo vůbec nekoresponduje s tou fotografií (kde je na pozadí vidět dům).
Fízl s lidarem byl na tom pozemku (https://en.mapy.cz/s/32rH7), kde je trampolína?
-
opicajt stál na rohu za tím posledním sloupkem.
A sedí to, ten barák za autem je sice v Pavlicích ale je za tím autem dost daleko.
-
https://en.mapy.cz/zakladni?x=15.8872136&y=48.9794546&z=18&pano=1&pid=48987407&yaw=1.985&fov=1.007&pitch=0.157&source=muni&id=6027 (https://en.mapy.cz/zakladni?x=15.8872136&y=48.9794546&z=18&pano=1&pid=48987407&yaw=1.985&fov=1.007&pitch=0.157&source=muni&id=6027)
-
Tj z kombinace místa lidaru a vzdálenosti dle lidaru nám vychází něco takového (https://en.mapy.cz/s/32rHn)? (linka od lidaru k autu v místě změření)
-
no ono to odpovída:-(
-
Ono by to asi chtělo pořídit fotku z výšky lidaru na stojánku (mimochodem, neměřili náhodou přes kovový plot?), ty kamery street view a panorama jsou asi o něco výš, tak to rozhazuje pohled. Dle fotky je auto na horizontu (což by odpovídalo spíše Pavlicím), ale jakýsi minihorizont je patrný i blíže*.
Tak jako tak to vypadá, že auto bylo změřeno úplně těsně za cedulí obec. Otázkou pak je, na jak dlouhém úseku probíhalo měření, zda nezačalo ještě mimo Grešlovské Mýto. A ano vím, obec Pavlice pro jistotu raději ani nekončí. Což mne přivádí k nápadu:
Jelikož řidič před sebou viděl značku začátek obce (ale žádnou značku konec obce), usoudil, že je mimo obec a tak tomu ještě alespoň na chvíli šlápnul. Jelikož vyjížděl odsud (https://goo.gl/maps/6SvbXSQrkEJ2) a v dáli viděl jen značku obec, usoudil, že je mimo obec. Pokud by byl v obci, značce obec by předcházela značka konec obce.
Další věc: Na Záznamu jsou dvě fotografie a výřez RZ. Předpokládám, že výřez RZ pochází z větší fotografie vlevo (naklonění by tomu odpovídalo). Existuje snad nějaká spojitost s větší fotografií (kde je možná čitelná RZ) a menší fotografií s domem na pozadí, kde je záměrný kříz, ale RZ (snad) čitelná nebude? Vždyť se jedná o úplně jiné vozy...
*) Nicméně i tím by možná šlo tupému orgánovi mírně zamotat hlavu, dle street view i panorama je z místa měření nejbližší horizont až v Pavlicích, tedy není možné, aby bylo vozidlo při změření v Grešlovém Mýtě (podpůrný argument).
edit: Zkusil bych ještě analyzovat zdánlivou velikost auta a domu na fotografii, zda odpovídají vzdálenosti. Ale to bych nechal na odbornících. (enzyme?)
-
To je to co znich chci dostat:-)
Zkusím je nechat doložit výstup z měřidla zaručující integritu dat a nespornost o tom, že jde o výstup z daného měřidla - záznam o měření co doložili umím vyrobit taky.
Výstupem z laserových měřidel by mělo být video např. ve formátu .jmf, které budu žádat i s prohlížečem, uvidíme co z nich vypadne.
Ať poskytnou celý záznam. Otázka je jestli si člověk spíš neuškodí:-)
Ale na těch fotkach ve spise je ta fotka výrazně lepší a boužel moje auto má na kapotě zbytek nálepky která na obou fotkách vidět je. To asi neuhraju.
Nevím jestli mají i rychlost k te druhé fotce. pokud by byla nižší tak zkusit že ta první fotka byla ještě před značkou. Je sice z prava pole ale z leva je pořád zástavba.
Možná tam pojedu tento tyden a zkusím udělat fotku. Ale bohužel podle těch metrů to vychazí v obci. Sice tam nikdo nechodí ani z té strany není chodník ale je to obec.
Asi to spíš povedu na ten zmatek ve zprávě a výslech pachu co se tyče obsluhy a zkusit jestli se neprásknou že to moc neumí. Sleep efekt atd. A ten druhej vubec neměl výhled na měřenou oblast.
Zkusím jestli budou schopni doložit i záznam z prověřování na centrále.
-
Uškodit si nemůžete. Každý (i slabý) argument se počítá. Na nálepky sere Bílý tesák, takových nálepek může existovat hodně.
Spíš je otázkou, kde a jak vzali tu druhou fotku. TruCam neznám, ale tipl bych si, že fotka z konce měření (i lidaru trvá měření nějakou dobu) musí obsahovat záměrný kříž.
Zástavba je dle mého názoru irelevantní, viz výše ohledně značky obec (a absence značky konec obce).
Ohledně výslechu připomínám doporučení vyslat zmocněnce.
Slip (nikoli sleep) efekt bude u dodávky špatně použitelný, má krátký čumák (ale uvidíte z celého záznamu měření). Že druhý fízl neměl výhled nepomůže.
Nevím co si představit pod doložením záznamu z prověřování na centrále.
Vzhledem k tomu, že se jedná o společné řízení, doporučil bych v první instanci získat co nejvíc informací, ale naopak argumentovat co nejméně. Argumenty bude vhodné vystřílet až v odvolacím řízení.
edit: V druhém případě se jednalo o stejné vozidlo?
-
Zkusím jestli budou schopni doložit i záznam z prověřování na centrále.
jestli prověřování na centrále znamená kontrola proti registru obyvatel tak to zjistit jde.. přístup k registru se eviduje.. i kdo a proč údaje chtěl..
výpis kdo četl vaše údaje z registru asi jde sehnat i na Czechpointech.. a když máte DS tak vám ho jednou za rok posílají sami.
-
Zástavba je dle mého názoru irelevantní, viz výše ohledně značky obec (a absence značky konec obce).
Ohledně výslechu připomínám doporučení vyslat zmocněnce.
edit: V druhém případě se jednalo o stejné vozidlo?
Konec obce zkusím použít i s argumentem že měli nastaveno limit 50 což je divný protože vím že PČR většinou mívá nastaveno víc. Takže šlo o to vybrat za každou cenu.
Co se týče zmocněce mám problém protože nikdo z mých kamarádu nemá pro mé hrátky s uřady pochopení :-(
V druhém případě se jednalo o vozidlo mé matky:-)
-
Zkusím jestli budou schopni doložit i záznam z prověřování na centrále.
jestli prověřování na centrále znamená kontrola proti registru obyvatel tak to zjistit jde.. přístup k registru se eviduje.. i kdo a proč údaje chtěl..
výpis kdo četl vaše údaje z registru asi jde sehnat i na Czechpointech.. a když máte DS tak vám ho jednou za rok posílají sami.
děkuji na to jsem zase zapoměl že si to můžu z datovky vyjet sám:-)
A muphyho zákony fungují, zrovna teď to hlasí nefunkčnost systému.-)
-
Takže mezi měřením a dotazem do registru obyvatel uběhlo 17 minut.
Co si mýslíte o variantě:
auto bylo změřeno ale příslušník ho nestihl zastavit,
300m za měřícím stanovištěm je parkoviště
já tam stál s nákladákem a měl sem vyjetý jízdní výkon a kamarád jedoucí mi naproti si se mnou prohodil vozidla
a zastaven jsem byl já jedou spátky do znojma:-)
No na to by to chtělo videt celej záznam z měření:-(
Ještě otázka když podám žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (ani nevím komu ho poslat, nadřízenému úředníka? volně adresováno na úřad? ) je jisté že zruší jednání a začnou nejdřív řešit opatření?
-
Žádost se adresuje přímo nadřízenému správnímu orgánu, ve Vašem případě nejspíše KÚ JmK.
-
Tak to než stím něco KÚ udělá tak to Znojmo stihne i uzavřít:-)
-
Navíc mě teď ani nenapadá jak to formulovat když už zahájili řízení :-(
-
Podávat takovou žádost v řízení, které víceméně probíhá, moc nedává smysl. KÚ Vám nejspíš pouze odpoví, že věc prošetřil a že dle jeho názoru vše probíhá, jak má (a v podstatě bude mít pravdu). Řízení tím nijak nezdržíte, bude probíhat bez ohledu na žádost. Takže jediné plus je, že na chvíli zaměstnáte jednoho úředníka na KÚ a jednoho na (znojemském?) národním výboru. Ale opravdu jen na chvíli.
-
kdo> Dle mých zkušeností v případě žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti SO předává spis nadřízenému orgánovi (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6222.0). Výsledkem samozřejmě bude, že SO jedná naprosto OK, ale jisté zdržení (a přidání práce parazitům) by vzniknout mělo. Pokud se nějaký dopis stejně posílá, je škoda jim nepřidat další domácí úkol.
gogobrno> Tímto podávám žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci vedené pod č.j./s.z. XXX.
-
To předání spisu není obligatorní. KÚ může např. vyzvat MNV k podání zprávy o stavu řízení. Ale jinak máte samozřejmě pravdu.
-
Dle mých zkušeností v případě žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti SO předává spis nadřízenému orgánovi.
To mi udělal Magistrat města Brna, a kupodivu ho krajský úřad zjebal, že měl především sám pokračovat v řízení, aby nedocházelo k nečinnosti, a ne to napřed posílat na kraj k rozhodnutí, protože pokud by příčinu stížnosti odstranil sám, nemusel by to na kraj posílat vůbec (což vysvětluje postoj kraje - nikoli starost o práva účastníka řízení, ale snaha o co nejméně práce).
-
gogobrno> Tímto podávám žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci vedené pod č.j./s.z. XXX.
Tam nemusím napsat důvod co mi připadá že úřad dělá spatně?
-
Prakticky ne. Učiníte-li jakékoli nesprávné podání směrem k SO, musí Vás úřad poučit a vyzvat k odstranění nedostatků. Pokud ale chcete dosáhnout nějakého konkrétního zásahu ze strany SO2, měl byste mu napsat, čeho a proč se domáháte.
-
stačí to takhle nebo by jste tam napsaly ještě něco.
Adresát:
Krajský úřad
Jihomoravského kraje,
odbor dopravy.
Datum:12.9.2018
Místo: Znojmo
Věc: žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci vedené pod č.j./s.z. XXX.
Tímto podávám žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci vedené pod č.j./s.z. XXX. vedeném Městským úřadem Znojmo.
1. žadatel
xxxxx
xxxxx
2. Nečinný úřad :
xxxxxxx
xxxxxx
Žádám o opatření a prošetření vedení správního řízení č.j.xxxxxxx
První domnělý přestupek se stal xx.xx.xxxx
správní orgán se dozvěděl o přestupku xx.xx.xxxx
nezahájil dle zákona do 30 dnů od doby kdy se o přestupku dozvěděl.
Druhý domnělý přestupek se stal xx.xx.xxxx
správní orgán se dozvěděl o přestupku xx.xx.xxxx
nezahájil dle zákona do 30 dnů od doby kdy se o přestupku dozvěděl.
Navrhuji zastavit řízení, nebo věc převzít, nebo pověřit jiný správní orgán.
Jméno a přijmení
záměrně sem tam nepsal že úřad už zahajil, ať se stím popasují, a teď je otázka jestli do ústního jednání vybírat datovku a čekat že to odročí nebo jineho stím udělají nebo vybírat vždy na konci lhůty.
Poslat kopii i na SO1 nebo jen kraj?
-
no nic, zitra zajdu za doktorem je mi nějak blbě:-) úřadu se pošlu kopii neschopenky, má úřad nějakou možnost zjistit kdy byla nechopenka ukončena?
model:
zitra odpoledne se nechám zneschopnit
v uterý to tam poslu(teď je otazka jestli hned ráno nebo až odpoledne)
ve středu má být jednání
a ve čvrtek bych se nechal uschopnit.
Je to problém?
Projde to takle?
Nemuže úřad beze mě třeby vyslíchat policajty?
-
A co ve středu jít k lékaři rovnou, je Vám špatně zrovna ten den.
-
Není to až příliž na doraz?:-)
-
Ale pouze 1 návštěva a bez problémů.
-
pošlu to datovkou zítra odpoledne až nebudou na úřadě.-)
-
A ne ve středu ráno, že to bylo urgentní?
-
byl bych nerad aby mě orgán nařkl že sem to neudělal dostatečně dopředu. Stejně než se to dostane na konkretní místo, už budou začínat. Škoda že nebudu v čekarně až budou třem policajtům sdělovat že se to ruší:-)
-
jsem povinen úřadu poslat i ukončení neschopnosti?:-)
-
Asi nejste.. jde o to že jste nemohl přijít v termínu jednání.. co je úřadu do toho kdy neschopnost skončila..
-
díky.-)
-
A proto stačila jenom ta návštěva lékaře v den jednání, ale to už je jedno.
-
sem to zase tak nehrotil, neschopenka den předem, ukončím v pondělí, takže nemůžou říct že to bylo učelové.
-
Ty dva buliky jsem na stejném místě viděl 27.7.2018 kolem 18:45 ( v Pavlicích jsme si dali před zavíračkou dršťkovku a koupili nějaké klobásy) a pokračovali na Jihlavu. Přísahám bohu, že ten čudla s lidarem měřil z ruky a opíral se o sloupek plotu. Tehdy jsme jela 3 auta, já jel s přívěsem v čele a tehdy jsem utrousil do vysílačky něco v tom smyslu. " dělá si prdel, takhle měřit" Toho pablba vidělo já a dalších 7 lidí. Škoda,že záznam z on board kamery bude přepsaný.
-
No mě měřil z ruky to vím, žádný stojan, stál skovanej za sloupkem plotu.
-
Vývoj.
Poslal sem v v září na kraj "žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti" pokud vím i oni mají na vyřízení 30 dní, ani mě nepřekvapuje že to nedodrželi. (usnesení přikládám)
Že mi nevyhoví stím sem víceméně taky počítal.
Spíš mě zaráží věta "Dále si dne 19.9.2018 obstaral výpis z evidenční karty řidiče a provedl ústní jednání, na němž vyslechl řádně předvolané svědky."
Na ten den bylo nařízeno jednání, z kterého jsem se řádně den předem omluvil neschopenkou.
Do spisu se mi zatím nahlížet nechce protože je nechci pobízet k žádné aktivitě.
Moje otázka zní můžou při řádné omluvě provést beze mě ústní jednání s výslechem svedků?
Má stím někdo nějakou zkušenost?
Děkuji za odpovědi.
-
Tak tu mám pokračování.
začíná jít do tuhého (pro mě) jelikož mi jde hned o 4 body.
Po všech taškařicích (omluva z jednání, opatření proti nečinnosti,..) tu mám nové předvolání na tento týden.
Jelikož jejich podatelna trošku zaspala a doručila jednajícímu omluvenku až po jednání. (nevím jestli by šlo nějak využít to že už udělali jedno jednání bezemně)
Orgán si znovu předolal i Pachy (neříká švestky protože jeden z nich se skutečne menuje Švertka ;) ) tak jsem zvědav jestli znovu přijdou.
Byl jsem nahlédnout do spisu a přikládám co přibylo od poslední návštěvy SO.
rychlost:
- budu chtít digitalní záznam z měřiče (nevím jestli ho budou schopni dodat)
- mají záznamu o přestupku režim měření - automatiozvaný - at vysvetlí proč a zda to není v rozporu s návodem pro obsluhu.
- druhý Pach seděl v autě nemohl tedy vidět celou dobu na moje přijíždějící auto.
telefonování:
- nikdy jsem neměl stříbrný telefon uvaděný v protokolu (muzu jim přinést ukázat nekolik telefonu, nebo fotek) a můj černý telefon včetně dokladu o koupi.
- fotku ani video mit asi nebudou
- mám už pět let (dokazatelně) chronický zánět nosních a lícních dutin, budu tvrdit že jsem si chladil (ohříval) lícní kost (otázka je jestli to je průchozi)
- at si zajistí výpis od operátora. a) operator drží informace jen půl roku b) na mé jméno není nikde veden žádný záznam o čisle c) mám nekde v šuplíku nějakou propadlou simku z té doby.
- mužu před ně položit několik handfree které požívám a tvrdit že všechny auta se kterými jezdím jsou vybaveny handsfree sadou.
prosím zdejší zkušené pardály o pomoc.
Pokud někoho něco napadne budu nesmírně vděčen :)
-
Tak jednaní je dnes odpledne. Trosku divnej čas, tak to zkusím trošku natahnout at jit to jde aspoň trošku přes konec pracovní doby třeba budou víc nervozní a udělají nejakou zásadní chybu.
Na záčátek zkusím ještě ať mi předloží spis a budu se v něm nějakou dobu hrabat.
Vzhledem k tomu že si jednání daly hodku před skončením pracovní doby tak to asi nebude problém s výslecha připomínkami natáhnout přes.
budu žádat o dodání celistvého souboru z měření JMF (porazí mi prosím někdo jak se to přesně jmenuje, nikde to tu nemužu najít, asi nějak neumím dobře hledat ve zdejším vyhledávači)
Pokud ho dodají můžu potom co prohlédnu záznam žádat znovu výslech policty co měřil?
Chystám si teď otázky na policajty.
Kromě otázek kterou rukou měřil, a jestli byl na školení a co si zněj pamatuje(i když potvrzení že byl je ve spise), se ho zeptám jestli ví co je to slip efekt a co udělal pro to aby se mu vyhnul.
U policajtů co viděli že telefonuju budu chtit dodat mapu kde přesně stáli (mohl bych ji sice přinést sebou ale nechce se mi jim to ulechcovat)
na jakou vzdálenost viděli že držím telefon
jestli ten telefon videli potom v autě (neviděli)
deklarují stříbrný telefon ukázu jim můj černý jestli to je on. (předložím fakturu o koupi)
budu tvrdit že jsem v ruce držel chladitko na můj zánět dutin, a že policista u přestupku sveřepe trval že jsem telefonoval a ani nechtel vidět telefon a ani se neptal co sem teda držel když ne telefon.
napadá prosím ještě někoho něco, nebo poradí nejaké otazky na Pachy? (zatím stímto nemám žádnou zkušenost, mám z toho trošku obavy)
ještě dotaz na konec, pokud zahajily 3.9.2018 a do roka nestihnou vydat rozhodnutí tak je game over? asi odvoláni na kraj se uz to té roční lhůty nepočítá že?
předem všem pomocníkům děkuji :-)
-
A určitě jste se třeba neholil? Kolega vozí sebou holicí strojek, aby byl na jednání hladce oholen. A už párkrát ho stavěli, neb si mysleli, že telefonuje… :)
-
ViktorN: dost dobrý:-) zkusím to přes to chladítko, na to sem schopen dodat i lékařskou zprávu:-)
-
přikládám zápis z jednání,
dostal jsem lhůtu na vyjádření se.
Po počátečním kočkování s úřednicí "náhrávat můžete ale nesmí to zveřejnovat" ja:"a podle jakého zákona" uřednice: "to teď přesne nevím ale nesmíte" (kulturní vložka hned na začátek)
K tomu co mě napadá teď
k měření rychlosti
- dodat do spisu návod k radaru
- dodání celisitvého souboru z radaru ve formátu JMF
- vytknout nesrovnalosti ve výpovědích (že neví ani kdo měřil, neměli ramenní opěrku - to sice tvrdím jen já možná bych tu měl svědka co jel za mnou, neví co je slip efekt - takže asi na školení moc pozor nedával, na skoleni 5/2015 přesto uvádí že byl v lednu 2018)
- bylo uvedeno že bylo zapsáno do radarové knihy - dodat kopii.
- dodat soubor JMF s nastovacím snímkem (pokud ho nemají tak nenastavovali? )
- druhy policajt udal že mě celou dobu viděl z auta ale z jeho pozice mě přes plot a dům vidět nemohl
- má cenu vznést dotaz jestli jejich auto a měřící policajt stál na obecnim pozemnku, nebo soukromém? a jestli měli od majitele svolení tam stát?
k udajnému telefonování
- rozpory ve vypovědích (přesné stanoviště kde stáli, vzdálenost na kterou mě viděli) to jsem všiml až teď ze v porotokolu uřednice spatně napsala jednu zválenost ale na zvukovém záznamu to mám
- ukázal jsem jim dva telefony černý a světle modrý jeden pach poznal světle modrý (od obou mam nákupní doklad, a ten černý je starší a te bleděmodrý je koupený letos)
- rozporoval jsem držení telefonu ale ne telefonování, takže asi chtít aby si optařili výpis od operatora není asi úplně na místě že?
- můžu mít potvzení ze servisu že prohlidkou zjistili že všechna předvedena auta mají zabudovanou handsfree sadu (čtyři auta, dvě z nich které jsou tady v tom jednání)
- můžu si nechat potvrdit od lékaře že se dlouhodobě léčím s chronickým zánětem nosních a lícních dutin, a že mimo medikamenty můzu požívat chlazení či ohřívaní podle potřeby.
no a jelikož to potřebuju natahnout do záři aby bylo promlčeno, tak mám dotaz na co všechno jim napsat a dodat teď a co třeba ješte později. Třeba si některé z těch důkazů co po nich chci říct třeba za 2 tydny. (pochybuju že by jim ty první dodali policajti dřív)
Když úřad vydá ukončení shromaždování podkladů a seznámení se co ještě můžu namítat navrhovat a namítat za doplnění a důkazy?
Děkuji všem předem za případnou pomoc tady mi nejde už jen o penize ale i 4 body :-)
-
Tak, odesláno a děj se vůle Boží.
A zítra hurá na dovolenou:-)
-
Zdravím všechny udatné orgánobijce.
Tak věc má daší vývoj
přišlo "Vyrozumění o ukončení shromažďování podkladů pro vydání rozhodnutí"
a "USNESENÍ o stanovení lhůty"
Dnes pujdu nakouknout jestli doplnili něco do spisu jak sem žádal.
u stanovení je možnost se odvolat ale bez odkladného učinku.
Má tedy nějaký smysl to odvolaní dávat ? (pokud nebude brát v potaz jen zaměstnat uředního šimla)
A ještě jaké by byly nějaké slušné argumenty které by měli šanci uspět.
Po nakouknutí do spisu sem přihodím pokud tam něco přidali.
Jde mi samozrejmě o čas.
jestě pro upřesnění sem hodím termíny
xx.8.2018 vyrobili Oznámení o zahájení řízení (datum na oznamení)
x.08.2018 podáno do DS
x.9.2018 doručeno
platí ten roční termín od zahajení řízení?
kdy mám promlčeno?
nemůže být moje omluva z jednaní a stanovení nového jednání bráno jako přerušení?
Všem zkušenejším předem děkuji za odpověd
edit: do DS bylo doručeno XX.8.
-
Kdy bylo vyrozumění a usnesení doručeno?
-
dnes dopoledne, desátý den lhůty na vyzvednutí.
3.9. bude 5tý den lhůty a vyjádrení se k podkladům.
Byl jsem nahlednout do spisu, a vůbec mě nepřekapilo ze SO nedoplnil ani si nevyžádal jedinou věc o kterou jsem žádal.
To je teď tak na podání stížnosti pro podjatost.
-
A 5.9. bude pátý pracovní den, škoda že tou dobou už bude promlčeno.
Já bych podal žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti :-)
edit: ale bacha, aby nezkoušeli levárny jako u Mehánika (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7296.msg90312#msg90312).
-
žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti jsem dával už v květnu:-)
a ten páty den je už 3.9. (mám DS) a je tam napsáno 5 dní, ne pět pracovních dní.
-
edit: ale bacha, aby nezkoušeli levárny jako u Mehánika (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7296.msg90312#msg90312).
pročel jsem to a nějak nevidím souvislost.
co měli zkusit na mehanika?
-
A teď je to spíš otázka na zdejší právníky, jestli kdyz bylo doručeno loni 3.9. jestli roční lhůta končí 3.9. nebo 4.9.
A ještě druhá otázka datum je bráno jako stěžejní, kdy to podali do DS nebo datum který bývá uvedený na papíře(dost často se liší i o několik dnů)
-
Postačí-li Vám odpověď právního laika, tak:
1) K zániku odpovědnosti dle Vámi poskytnutých informací dojde 4.9.
2) SO Vám stanovil pro vyjádření lhůtu 5 pracovních dní (pan Číkus si to přečetl opravdu správně), která končí 5.9. Vy tedy můžete nedělat nic, nebo z důvodu procesní jistoty SO jednoduše oznámit 5.9., že odpovědnost za přestupek zanikla, tudíž nemáte potřebu se k podkladům rozhodnutí jakkoliv vyjadřovat.
-
Omlouvám se p.Číkus i p.Kdo, přesto že sem to četl dvakrát a ještě jednou při anonimizaci, tak sem ty pracovní dny přehledl. No mám se od vás všech ještě mnoho co učit.
Udělám to přesně jak říkáte, 5.9. jim to takto napíšu.
Děkuji všem zůčastněným za spolupráci :-)
-
Mně se nemáte zač omlouvat a jak znám pana Číkuse, ten Vám drobné přehlédnutí také nebude vyčítat. Čili zbývá jediné: gratuluji! ;)
Můžeme teď případ přesunout do ukončených?
-
Já bych ještě nepřesouval.
U Mehánika už to také vypadalo promlčeně, úřad stanovil lhůtu 5 pracovních dnů od doručení kopie spisu. Nakonec ale vydal rozhodnutí dřív, než vůbec zaslal slíbenou kopii spisu.
-
z toho mám taky obavu, že jim napíšů 5.9. že odpovědnost za přestupek zanikla tak aby honem nevyrobili papír s datumem třeba 3.9. a do datovky to podaj treba 6.9. protože nevím kterej datum je brán jako ten stěžejní.
-
K restartování prekluzivní lhůty by došlo vypravením rozhodnutí. To lze ve Vašem případě realizovat v souladu se zákonem pouze prostřednictvím DS a pouze po skončení lhůty pro seznámení s podklady. Pokud by SO tvrdil, že před datem promlčení vypravil rozhodnutí např. vlaštovkou, navíc před koncem lhůty pro seznámení s podklady rozhodnutí, je to na podání TO. Myslím, že konkrétně v tom městě, kde řízení běží, si to nikdo nedovolí, neboť tam je povolání úředníka celkem terno. Je ale samozřejmě lepší zůstat i tak ostražitý.
-
Mám tu jeden velice smutný pozdrav co mi přistál v DS.
Teda smutný pro správní orgán:-)
před 10 dny jsem jim poslal cituji:
Jelikož odpovědnost za přestupky již zanikla, tudíž nemám potřebu se k podkladům
vyjadřovat. Dále tímo úřad vyzývám aby toto řízení zastavil bez zbytečných odkladů a v
zákonné lhůtě.
a ejhle odpověď je tu dřív než jsem čekal.
Večer to projdu dodělám anonimizaci a mužeme přesunout do skončených "WIN"
Všem přítomným moc děkuji za pomoc vážím si toho.
edit: tak jsem to všechno prošel a myslim že to je schopné přesunu.
-
Gratuluji. A teď by to chtělo podat žádost o kompensaci nemajetkové újmy, jež vyplynula z nečinnosti, aby Irence po regresu sebrali osobní ohodnocení, když není schopna společně se svými již dvanácti (!!!) podřízenými řešit věci včas.
-
No otázka je nakolik je šance že něco dají a kolik:-)
-
Nedají nic, ale je to cesta jakvyprudit úředníka aby si vás pro příště zapamatoval a rovnou hodil na dno šuplíku ;-)