Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ViktorN]

No já už si to užil. Teprve nedávno shodil Kraj správnímu orgánu obvinění mé maličkosti za urážku úřední osoby (ano, je to náš brněnský milášek), kdy jsem se dopustil „obzvláště hrubého podání a zneuctění správního orgánu“ tím, že jsem prohlásil, že pokud správní orgán za účelem dosažení svého zisku hrubě porušuje zákon a nedodržuje správní řád, může se jednat o jednání mající znaky podvodu. Tím jsem podle SO „dehonestoval úředníka i celý správní orgán obzvláště hrubým způsobem“ a byla mi za to vyměřena pokuta 5000 Kč…
Samozřejmě „win“.

[kverulant]

.... pokud správní orgán za účelem dosažení svého zisku hrubě porušuje zákon a nedodržuje správní řád, může se jednat o jednání mající znaky podvodu.

Tak to máme první nezávadnou větu do budoucího lexikonu použitelných obratů 

Nejlepší je vázat urážku na dokazatelné tvrzení. Předmětem sporu, zda šlo o úrážkou, je potom toto tvrzení. Zároveň tak lze úředníka jemně manipulovat ke ztotožnění se s Vaším výkladem. Pokud nechce být debil. 
Např.
" Kdyby úředník nebyl debil, tak by uznal, že na daném úseku nedošlo k žádné závažné dopravní nehodě."
"Jenom idiotovi potom není zřejmé, že účelem měření rychlosti není obava o bezpečnost, ale bohapusté vybírání výpalného"
" Pouze bezpáteřní kretén se může podílet na takto pojatém terorizování spoluobčanů"
Proto váženému úředníkovi navrhuji řízení o přestupku zastavit.