Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[uziv]

Připravuji odvolání na opakované rozhodnutí SO1 a potřeboval bych poradit. Jedná se o rychlostní přestupek, o kterém už jednou SO1 rozhodl - pochopitelně vinen - a přitom požadavek na ústní jednání vyřešil pouze zmínkou v rozhodnutí a ne usnesením. Kraj to sice podržel, soud pak odmítl všechny žalobní body, ale shodil to právě na nevydaném usnesení o ústním jednání. Vrátilo se to k SO1, ten obratem vydal samostatné požadované usnesení a současně opakované rozhodnutí prakticky stejné jako před dvěma lety. Bylo by možné vzhledem k formalistickému zaměření soudu namítnout, že mi měl SO1 nejprve opětovně oznámit termín ukončení dokazování, abych měl šanci případně dokazování doplnit nebo znovu o ústní jednání požádat? Nebo je obnovení řízení na úvaze SO1 a když nemá potřebu, tak jen vydá nové rozhodnutí? Do odvolání samozřejmě dávám všechny dříve namítané body, předpokládám že to opět půjde až k soudu, ten to opět zamítne (pokud to zase neshodí na procesní chybě) a pak konečně NSS

[kdo]

Odvolejte se do toho usnesení. Dokud nebude odvolání vyřízeno, neměli rozhodnutí vůbec vydat. Ono je často splete to, že odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek.

A samozřejmě (neboť spis se mezitím rozšířil minimálně o stanovisko SO1 k původnímu odvolání) měl SO1 povinnost umožnit seznámení s podklady rozhodnutí.

[uziv]

Dám samozřejmě odvolání na usnesení i na rozhodnutí. Obě přišla ve stejný den, tak obě odvolání podám taky současně.

Nějak jsem nepochopil, jak jste myslel, že by rozhodnutí vůbec neměli vydat, když odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek. Jako že by omylem předpokládali, že má odkladný účinek? To by spolu s ním neposlali i rozhodnutí, takže tak tupí bohužel nejsou. Usnesení o zamítnutí ústního jednání a současně rozhodnutí už mi poslalo víc SO. Před tím ale stanovili příslušné termíny.

[kdo]

Odvolání proti usnesení o odmítnutí žádosti o konání ústního jednání nemá ze zákona odkladný účinek. Jenže pokud by takové odvolání bylo úspěšné, bylo by rozhodnutí vydané před vyřízením odvolání proti usnesení o odmítnutí oné žádosti v daném řízení zatíženo takovou vadou, že by následné rozhodnutí bylo nepřezkoumatelné - stejně tak, jako je podle mého názoru nepřezkoumatekné rozhodnutí, které bylo vydáno, aniž by s meritorním rozhodnutím SO1 vyčkal lhůty pro podání odvolání proti usnesení a jeho vyřízení u SO2.