Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[pk202]

Já vím, to je jasná další obrana, ale myslel jsem to napadnout pro podjatost jen za ten přívažek 1000 CZK.
To že pro příkaz nemají důkazy, to se děje na běžícím pásu a nejsem si jist co se z toho dá vytřískat. Podaným odporem se rozjede normální SŘ a tím se tahle vada stejně zahladí.

[IZS]

Podle mě se z toho nedá vytřískat vůbec nic, snad jen zabít čas (oproti přezkumu pravomocného příkazu, tam Číkus zabodoval), protože i kdyby to dostal na stůl nadřízený orgán, tak možná udělá tytyty, ale účastník tím nijak nebyl krácen na svých právech.

[Brno500]

O zahájení řízení přišla zpráva, nicméně jsem ji otevřel až společně s touto poslední 

Je každopádně nesmysl, abych byl uznán vinným bez jakéhokoliv důkazu....

[Yea]

Oh, o tom si nechte zdát. Oni už vás vinným uznaly. A nějaká přitroublá záležitost, že k tomu nemají důkazy jim nestojí ani za zamyšlení. Vy si teď budete muset, v závislosti na zarputilosti úředníka, projít kolečkem pravdpěoodobně až k odovolačce ke kraji, která - pakliže skutečně nebudou žádné nebo neprůkazné důkazy o vaší vině, to možná "smete ze stolu".

Všechny mé případy které jsem řešil byly vždy ze strany úřadu/opice bez důkazů, nebo naprosto neprokazatelné a stejně na tom v několika případech postavili "obžalobu" jako proti horákové, neprosto bez skrupulí.

[gumidos]

V tomto případě bych se přiblížil Číkusovu postupu a podal obsáhlou stížnost na úředníka, pramenící z účtování nákladů řízení a někde uprostřed vhodně schoval slova "odpor" - "příkaz".

[Brno500]

Já myslím že by měl odejít odpor a současně námitka podjatosti, protože na Vás SO provádí nezákonný raketeering tím že po vás neoprávněně chce 1000 CZK u příkazu.
Možná by se ten příkaz dal označit za nezákonný a neplatný - ale to si nejsem jistý.

Už jsem ten opor teda podal- obyčejně, ale stejně mi řekněte, jak neoprávněně po mě chtějí litr?  Už mi na odpor odpověděli, tak to sem pak zase dam.

[pk202]

Pokud je přestupek řešen příkazem, není možné Vám k sankci připočítat 1000CZK paušální náklady řízení.

[Číkus]

Dovolím si kolegu pk202 upřesnit: "pokud je přestupek řešen příkazem a příkaz je prvním úkonem ve správním řízení"

[pk202]

Aha - tak to se rád dovzdělám, protože jsem doposud žil v bludu že pokud SŘ začne jinak než příkazem, pak SO již nevydává příkaz, ale rozhodnutí. Kdy tedy nastane zahíjení SŘ a následně příkaz ? Dokonce jsem si to dříve často pletl a zamněňoval příaz za rozhodnutí a naopak.

[IZS]

Příkaz je zvláštní forma rozhodnutí. Pro úplné pochopení toho institutu je vhodné se trochu oprostit od aplikace v přestupkovém řízení a vnímat to v rámci správního řízení obecně - je to nástroj, kterým může správní orgán jednoduše ukládat účastníkům povinnosti. To znamená, že příkaz jde asi využít i jinak než pro rozhodnutí ve věci samé.

Ve vztahu k přestupkům - správnímu orgánu asi nic nebrání vydat příkaz opakovaně, nicméně zneužití by bylo neudržitelné, asi by to byl i dobrý podklad pro podjatost. Tohle se tu ale jednou řešilo, zkusím to pak doma najít, nebo si k tomu udělám rešerši a nějak to zkusím rozepsat.

Edit: Hm, tak jsem nepochodil. Zde na fóru se to řešilo například zde, ale nějaký komplexnější rozbor jsem tu bohužel nenašel.

[Brno500]

Včil poslali toto:

[pk202]

Tak tady orgán sám sebe usvědčuje, že prováděl na sprostém obviněném raketeering a že byl ten příkaz kde mu napařil 1000CZK za vedení SŘ byl prvním úkonem a SŘ ještě nebylo zahájeno a ta tisícovka byla neoprávněná.

Teď jak to využít
 - postěžovat si, že vlastně nebyla možnost přijmout trest bez té tísicovky navíc  a nechat je vyplodit nový příkaz a nabrat trochu času. (tedy jestli to jde)
 - podat IMHO poměrně relevantní námitku podjatosti, že Vás chtějí evidentně oholit
- něco dalšího ?

[Brno500]

Ok, jsem asi trochu blondýna, co jim teda napsat? (Polopatické vysvětlení by bylo super). Kde se pohlavní orgán usvědčuje v tom nevidím... 
 
Anyway a co Tohle:

Nebavit se s nikym, nemaji ridice. Pokud by neco prislo, reknete ze vite kdo ridil, ale ze nereknete kdo a ze skodu nahlasite (ze ste o ni nevedel jelikoz ridic se nezminil).

[pk202]

Ok, jsem asi trochu blondýna, co jim teda napsat? (Polopatické vysvětlení by bylo super). Kde se pohlavní orgán usvědčuje v tom nevidím... 

No tím, že zde je jasně napsáno, že ten původní příkaz byl prvním úkonem v SŘ a paušální poplatek 1000CZK byl tedy "účtován" neoprávněně.

Anyway a co Tohle:

Nebavit se s nikym, nemaji ridice. Pokud by neco prislo, reknete ze vite kdo ridil, ale ze nereknete kdo a ze skodu nahlasite (ze ste o ni nevedel jelikoz ridic se nezminil).

V tomhle se zamotáte. Vy musíte nastolit otázku proč obvinili Vás a tečka. Nidky neříkejte víc než musíte byť by se Vám Vaše verze zdála suprová a neprůstřelná.

[solaris]

Konkrétně jde o poslední větu § 150 odst. 4 Správního řádu.