Strašný blábol od pisálka.. Titulek se tváří, jako by se konkrétní případ stal...Ale článek jsou jen obecné kecy a nesmyslný autorův výklad zákona.
§125c zákona 361/2000Sb zní doslova:
1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
1. na němž v rozporu s jiným právním předpisem38b) není umístěna tabulka státní poznávací značky (dále jen „registrační značka“) nebo je umístěna tabulka registrační značky, která nebyla vozidlu přidělena,
2. jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost,
- na STK by tohle neměli vůbec řešit, jelikož STK není oprávněný orgán na řešení přestupků. Navíc když přistavím auto na STK , tak v rámci STK jej neřídím a budova STK navíc není zcela jistě pozemní komunikací.
- a v provozu , i když mě PaCh zastaví, tak rozpitváním jednoduchého podmiňujícho souvětí, je zcela zřejmé, že
přestupek se stane pokud příčinou A nebo B nebo C nebo D se stane důsledek nečitelnosti
Nálepka přelepující znak EU d§sledek nečitelnosti nezpůsobí, protože:
A- zakryta není - znaky RZ pro identifikci je možné přečíst ( ručně nebo i automaticky)
B -nečitelná není - znaky RZ pro identifikci je možné přečíst ( ručně nebo i automaticky)
C - upravena není -znaky RZ pro identifikci je možné přečíst ( ručně nebo i automaticky)
D - umístění chybné není - pozice zůstává stejná
Minulý měsíc jsem s touto nálepkou STK bez problému prošel.
-
