Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[HelmMuth]

Dobrý den pane HH, otázka je sic OT k tomuto tématu, přesto bych se rád zeptal jakým způsobem je zde myšleno "dokládat spolehlivost či něco podobného", konkrétně v souvislosti ZOZS § 23 (1) c, 3. Pojem bezúhonnost je celkem jasná, spolehlivost už méně. Zeptám se proto laicky, jelikož v operovaní právnických termity nebýt suvenýr, ba naopak, někdy mám vůbec problém pochopit, co tím chtěl básník říct, přestože formulace vypadá jednoduše :

Prozatím jsem nabyl dojmu (je to na tomto fóru i několikrát zmíněno), že dopravní "přestupky" tohoto charakteru  (třeba tento případ). Vaše kratičká poznámka ve mě vzbuzuje malé podezření, že to nemusí úplně korespondovat s realitou

§ 23 Spolehlivost fyzické osoby
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
    c) kdo pro vnitřní pořádek a bezpečnost představuje vážné nebezpečí svým jednáním, za které byl v posledních třech letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než jednoho přestupku
        3. na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi nebo obdobného přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích

Otázku záměrně přeženu, protože si nejsem jist, co to vůbec znamená pro vnitříní porřádek a bezpečnost, ale budu-li v posledních třech letech pravomocně uznán vinným]ze spáchání více než jednoho obdobného přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích - ztrácím spolehlivost ?

Zkrátka - tím, že něco prohraji mojí chybou, kdy se učím a baví mě to, nemohu potencionálně přijít o spolehlivost díky těmto "backdoorům"
Děkuji mnohokrát a přeji hezký den.

[itmik]

nejde o § 23 (1) c) 3. ale o kousek níže 5. proti veřejnému pořádku
hh se na toto téma vyjadřoval v jiném vlákně https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9653.msg104912#msg104912

Problém je v tom, že ten přestupek „zábor veřejného prostranství“ formálně není veden jako špatné parkování (porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích), ale jako přestupek proti veřejnému pořádku. Do stejné skupiny patří např. neuposlechnutí výzvy (tj. když po vás něco policajt chce „jménem zákona“), porušování nočního klidu, močení na veřejnosti, zdemolování zastávky MHD v opilosti atp. A ty jsou pro spolehlivost ve smyslu zákona o zbraních relevantní.

Což sice vypadá jako detail, ale v těch je jak známo ukryt ďábel. Takže opravdu můžete jen doufat jednak v to, že se to vůbec nebude řešit (např. protože to druhé řízení ještě bude probíhat), nebo že bude použit zdravý rozum. Což je možné, s příslušníky PČR řešícími zbraňovou agendu často je rozumná domluva, ale nic to nemění na tom, že nebýt toho úplně zbytečného bloku, měl byste o starost míň.

tímto mu dodatečně děkuji za vysvětlení

[HelmMuth]

mnohokrát děkuji @itmik za link a panu @HH za vysvětlení. 

[hh]

Těch „spolehlivostí“, tedy svého druhu kádrování podobného zjišťování bezúhonnosti, ale jdoucího více do hloubky, je mnoho. Z hlavy to vyjmenovat neumím (a vzhledem k tomu, kolik toho je a na jak obskurních místech, to asi neumí nikdo, leda by na toto téma dělal cílený výzkum). Už tu padla spolehlivost dle zákona o zbraních a střelivu, dále třeba § 85e a 85f zákona o civilním letectví, dále se přestupkové rejstříky určitě zkoumají před jmenováním do různých funkcí a přijetí do služebních poměrů, určitě to má roli při posuzování bezpečnostní způsobilosti podle zákona o ochraně utajovaných informací, a chcete-li jeden z mnoha příkladů zcela absurdního kádrování, tak zkuste třeba § 60a zákona o zaměstnanosti.

[okurkář]

ani korunu !!! to byla jednoznačně chyba.