Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[BrownBear2]

Zdravím, rád bych používal modrý maják (pokud by někoho napadlo to co mě, tak opravdu ne na to abych frajeřil, nebo si snad vynucoval přednost jen tak pro srandu, pokud to někoho zajímá, tak rád popíšu svoji situaci do sz.) Co mne zajímá, pokud použiji přenosný maják, (zábleskovka na přísavky na přední okno) Jaká je v nejhorším případě nejvyšší možná sankce? Dle mého mínění 2500,- ve správním řízení, ale chtěl bych si to ověrit. Děkuji za odpověď.

[SimSon]

...Jaká je v nejhorším případě nejvyšší možná sankce? Dle mého mínění 2500,- ve správním řízení, ale chtěl bych si to ověrit...

Dle meho mineni par preshubu, kdyz te nekdo pusti pred sebe a pak zjisti ze ses jenom obycejnej nouma co si hraje na poldu...

[BrownBear2]

Přesně tohle jsem čekal, na to jsem se opravdu neptal. Nechci si hrát na poldu, k užívání modrejch 1-4 x ročně mám dost pádný důvod, který souvisí s ochranou mých nejbližsích. Mohu prosím dostat relevantní odpověď? Děkuji pěkně.

[Tez]

Jak píšete, nejspíš půjde o "zbytkový" přestupek za max. 2.500 ve správním.

Nicméně neoprávněné použití majáku vás k ničemu neopravňuje, tak pozor.

Pokud potřebujete někam rychle dojet, tak doporučuju skůtr/motorku

[kdo]

Jde o přestupek proti ust. § 41(10) ZPPK, a tedy tzv. zbytkový přestupek podle § 125c(1)(k) ZPPK. Za ten lze uložit pokutu do 2.000 Kč příkazem na místě, nebo 1.500-2.500 Kč ve správním řízení.

Kdyby se PČR, příp. státní zástupce hodně snažil, třeba by to mohl kvalifikovat i jako TČ podle § 328 TZ. To by bylo zábavné.

[.qoyi]

Ještě mě napadá, že v případě nehody by mohla pojišťovna odmítnout plnit. Jinak ta motorka, ale když jde o čas tak než se člověk obleče....

[pokutobijec]

Předpokládám, že když pojedete s majákem, tak pojedete rychleji než bude běžná rychlost ostatních vozidel. Tj. případná hlídka vám bude chtít dát flastr nejen za maják, ale taky za překročení povolené rychlosti. Stejně tak to bude v případě průjezdu křižovatkou na červenou apod.

Stejně tak když Vás změří a vyfotí radar, tak bych také počítal s liebesbriefem .

[kdo]

Chucpe obhajoba by pak mohla vypadat takto:

Vozidlo obviněného bylo vybaveno modrým majákem, ergo bylo vozidlem s právem přednostní jízdy. A s takovým vozidlem byl obviněný nesporně oprávněn projet červenou, libovolně překročit rychlost i přejet tu zbytečnou starou paní, když nestihla uskočit.

S ohledem na shora uvedené trvá obviněný na tom, aby správní orgán věc odložil a řízení zastavil, jinak si obviněný přivlastní další práva a uvalí na oprávněnou úřední osobu exekuci, zatkne ji, obviní a odsoudí k doživotním nuceným pracem bez možnosti odvolání.

Ačkoliv upřímně nesnáším, když jsou v poradně hodnoceny různé (zpravidla morální) kvality tazatelů, nedá mi to, abych nepoložil jednoduchou otázku: z jakého důvodu se BrownBear2 domnívá, že je jeho čas cennější než čas ostatních lidí?

[lerion]

Dle jeho prispevku soudim, ze ma v rodine nekoho se zavaznym zdravotnim problemem a v pripade nejakeho incidentu (zachvatu) jde o minuty na to ho dostat do nemocnice.

Ackoli nikomu nic takoveho nepreju, mame tu nastavena nejaka pravidla a jasne definovano, kdo a za jakych okolnosti muze pouzit vozidlo s pravem prednostni jizdy a jak ma byt vybaveno (ne, modry stroboskop za celnim sklem se do toho nepocita).

Ciste teoreticky by to mozna slo uhrat na krajni nouzi, ale hodne stesti...

Prijde mi to jako kdyz mam nemocne dite, nemam penize na jeho leceni, tak vyloupim benzinku. Takhle to proste (dikybohu) ve spolecnosti nastavene nemame.

[pokutobijec]

Chucpe obhajoba by pak mohla vypadat takto:

Vozidlo obviněného bylo vybaveno modrým majákem, ergo bylo vozidlem s právem přednostní jízdy. A s takovým vozidlem byl obviněný nesporně oprávněn projet červenou, libovolně překročit rychlost i přejet tu zbytečnou starou paní, když nestihla uskočit.

S ohledem na shora uvedené trvá obviněný na tom, aby správní orgán věc odložil a řízení zastavil, jinak si obviněný přivlastní další práva a uvalí na oprávněnou úřední osobu exekuci, zatkne ji, obviní a odsoudí k doživotním nuceným pracem bez možnosti odvolání.

Ačkoliv upřímně nesnáším, když jsou v poradně hodnoceny různé (zpravidla morální) kvality tazatelů, nedá mi to, abych nepoložil jednoduchou otázku: z jakého důvodu se BrownBear2 domnívá, že je jeho čas cennější než čas ostatních lidí?

Jakou šanci má takováto obhajoba? V právu a právní logice se příliš nevyznám, ale pochybuju, že nezákonným užitím ZVS získám práva (a povinnosti) související s jízdou takto vybaveného vozidla.

[kdo]

Žádnou. A ani mě nenapadlo, že by tento příspěvek mohl někdo brát vážně.
Chucpe je, když se vrah svých rodičů domáhá u soudu nižšího trestu s ohledem na to, že je úplný sirotek.

[Číkus]

Je to ale úplně stejná logika, kterou s oblibou orgáni užívají. Např. značka obec umístěná mezi poli znamená povinnost jet maximálně 50 km/h, ač se kolem žádná obec nenachází.

[Jenyk]

Jednou jsem v krajní nouzi byl. Vezl jsem člena rodiny do nemocnice, šlo o vteřiny (dobře to dopadlo). Blikal jsem a troubil vším, co na autě bylo a všichni uhýbali. Předpisy mne také v ty chvíle ani za mák nezajímaly (nikoho jsem nezrakvil, na to jsem pozor dával). Mně přijde, že takové auto je nápadné dost a inteligentní řidiči pochopí. Nejsem si jistý, že by tehdy v mém případě modrá světla byla i s ohledem na vyvolaná rizika přínosem. Tazatel ale asi má bohužel vlastní zkušenosti, proto se ptá, jak se ptá.

[beneji]

A co oranžový maják místo modrého? Většina řidičů asi také uhne. Ale pokuta asi bude hrozit stejná jako za modrý?

[urbann]

Za oranžový je taky pokuta.

https://autoroad.cz/zajimavosti/85730-oranzovy-majak-kdo-na-nej-ma-narok-a-jake-ma-prava