Požádal jsem orgán o pořízení kopie spisu do datovky (vyfutrováno stanovisko ombudsmana a paragrafy o nákladech a dobré správě...)
Orgán mi dle očekávání nasral a kromě obecných keců sdělil i toto
Správní orgán konstatuje, že účastník řízení (obviněný i zmocněnec) byl v oznámení o zahájení řízení mimo jiné poučen, že jako účastník řízení má právo – nahlížet do spisu (§ 38 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb.), činit si výpisy a právo na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části (§ 38 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb.), kdy ze správního řádu (zákona č. 500/2004 Sb.), nevyplývá povinnost zasílat účastníkovi řízení – obviněnému či jeho zmocněnci kopii spisu. – viz. např. rozsudek NSS č.j.: 5 As 16/2011-106.
Orgánovo sdělení jsem vyhodnotil dle obsahu jako usnesení o zamítnutí nahlédnutí/pořízení kopie a odvolal se pro ti němu.
Na dotaz v jakém stavu je odvolání orgán odpověděl
...sděluji, že dne dd.mm.yyyy Vám byl odeslán formální dopis
nikoliv „usnesení o zamítnutí žádosti o nahlédnutí do spisu“, které Vám bylo doručeno
dd.mm.yyyy. Tudíž Vám sděluji, že se správní orgán nemohl zabývat Vaším odvoláním proti
usnesení, jelikož se o usnesení nejednalo.
Kdo má v tomto případě posuzovat co je jen nějaký dopis a co je usnesení, když se to má posuzovat směrem k orgánu dle obsahu. Jak se to posuzuje směrem od orgána k člověku?
Mám uplatnit ochranu před nečinností? Nebo stížnost? Nebo to bohorovně strpět?
