Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kdo]

Tento případ proběhl zcela mimo fórum, proto jej nedávám jako LOST do ukončených (usoudí-li někdo z moderátorů, že tam patří, nechť vlákno přesune). Šlo o měření lidarem a zastavení PČR na místě údajného přestupku. V řízení byl obviněný vysoce aktivní, což vedlo ke značnému rozsahu spisového materiálu. Nemá tedy smysl zveřejňovat celý spis - průběh řízení je poměrně zjevný ze žaloby a rozsudku.

Bez zajímavosti není ani skutečnost, že KÚ JmK se ve vyjádření žalovaného vyjádřil k úplně jinému skutku (jiné vozidlo, jiné datum, jiný čas, opačný směr jízdy, místo měření o necelá kilometr jinde...).

Velice mne mrzí, že se ke mně tento rozsudek dostal až dlouho po uplynutí lhůty pro podání kasační stížnosti. Zveřejňuji alespoň žalobu a rozsudek pro představu o kvalitě správního soudnictví v podání KS JmK.

[Lexx]

Na samé hranici přezkoumatelnosti... *facepalm* Ještě bych upozornil na svéráznou úvahu soudu:

V případě, že by slip effect byl způsobilý vzbuzovat pochybnosti v rozsahu uvedeném žalobcem, nebylo by možné, aby bylo měřidlo schváleno pro měření rychlosti.

Doporučuji lépe anonymizovat, všechny "zabělené oblasti" lze posunout, takže je vše čitelné.

[kdo]

Děkuji za upozornění.

[kama]

No, síla. Kdo to prosím soudil?

[kdo]

Mgr. Petr Sedlák, Ph.D.

[kama]

Díky, čeká mne též podobná zkušenost s uvedenou institucí, akorát obsazení bude trochu odlišné. Pokud by to měl soudit uvedený materiál, raději bych žalobu stahl. Zatím to ponechám tak.

[xmartjan]

Jo, KS Brno, to je instituce. Já tam zažil nějakého Ryšku nebo Rišku a to je taky případ na facku nohou...