Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kdo]

A co kdyby se řidič prostě nedostavil a žádnou omluvu neposlal, SO překlopil na přestupek provozovatele a provozovatel argumentoval, že překlopení bylo nezákonné, neboť SO řidiče řádně nepředvolal?

[opas]

Přesně tak, předvolaný je povinen dostavit se v určený den.
To že orgán udělal chybu je problém orgána, ať si to vyřeší.

[solaris]

překlopení bylo nezákonné, neboť SO řidiče řádně nepředvolal?

Má ale SO povinnost předvolat?

[Číkus]

Já bych řidiči doporučil na chybné předvolání upozornit až v odvolání proti usnesení/rozhodnutí o zastavení řízení.

[kdo]

překlopení bylo nezákonné, neboť SO řidiče řádně nepředvolal?

Má ale SO povinnost předvolat?

SO má povinnost učinit nezbytné kroky. Předvolání mezi ně zjevně patří, když už řidiče předvolal.

[opas]

uvidíme, co bude v usnesení o zastavení řízení. Za sebe si myslím že by jim měl napsat provozovatel a ne řidič že to pohnojili.
A to ještě před zahájením řízení s provozovatelem.
Orgán bude vázán svým vlastním rozhodnutím, bez odvolání ho nebude moct zrušit a zároveň bude vědět že jak zahájí řízení s provozovatelem tak ten mu v tom vymáchá čumák.

[Číkus]

Nebo na to může řidič upozornit v odvolání a následně odvolání vzít zpět.

[Tez]

Díky všem za nápady, asi na to upozorní už řidič v odvolání. Do odvolání se přihodí i nějaký ten nesplnitelný požadavek, aby se zabránilo autoremeduře, a bude zajímavé sledovat, co na to kraj (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8478.msg92499#msg92499).
Provozovatel se tím samozřejmě bude ohánět také, kdyby se na něj náhodou dostala řada.

[Tez]

Zdravím, tak máme doručeno usnesení o zastavení. Řidič se bude odvolávat zhruba takto:

- úřad tvrdí, že řidiče předvolal k podání vysvětlení a seznámení s podklady před vydáním rozhodnutí, to ale není pravda (byl předvolán k ÚJ, o seznámení s podklady ani slovo), čímž byla krácena jeho práva a neměl možnost se řádně obhájit
- ÚJ, na které se řidič bez omluvy nedostavil, se konalo půl roku před tím, než k domnělému přestupku došlo
- řidič žádá o zrušení usnesení a zastavení řízení podle §86 1) a)
- řidič žádá o finanční kompenzaci v symbolické výši 10.000,- z důvodu psychické újmy způsobené tím, že úředníci vykazují znaky neschopnosti a nekompetence

Prosím o připomínky a případné další nápady.

Dále se chci zeptat, v poučení se píše, že odvolání nemá odkladný účinek. V tomhle trochu plavu, vím že odkladný účinek != právní moc, ale nevím jaký to má dopad na možnost zahájení řízení s provozovatelem?

[kdo]

Odvolání sice nemá odkladný účinek, ale dokud není řízení proti řidiči pravomocně skončeno (což není, pokud se odvolá), nemůže SO zahájit řízení proti provozovateli.

[kdo]

Když o tom tak ještě přemýšlím, bylo by nejjednodušší nechat teď SO1 zahájit řízení proti provozovateli a hájit se tím, že řidič nebyl řádně předvolán, což by měl být čistý WIN.

Podá-li totiž řidič odvolání proti usnesení, jednak bude jasné, že hrajete o čas, a jednak podstupujete riziko, že si chyby v předvolání někdo (třeba i SO2) všimne, SO1 rychle řidiče znovu předvolá (tentokrát už správně) a pak stihne do roka zahájit proti provozovateli.

[Tez]

kdo> good point, díky. Původně jsem chtěl úřad co nejvíc proprudit, ale je fakt, že asi nebudeme zbytečně stresovat provozovatele a ukončíme to co nejjednodušeji.

[kdo]

Ještě jedna drobnost, kterou jsem prve přehlédl: SO má takový nepořádek v datech, že i v usnesení píše, že se řidič dne xx.2.2019 nedostavil. Čímž jaksi stvrzuje, že to s předvoláním na tento den myslel vážně.

[Číkus]

Stihl SO zahájit sprdelní správní řízení?

[Tez]

Ano, zahájil příkazem hned v březnu. Byl podán odpor a zatím je klid.