Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Honza2]

Prosím dál o neveřejnou diskuzi.

[Honza2]

Děkuji za neveřejnou diskuzi. Myslel jsem, že když úřadu udám Helmuta, tak dají pokoj. Ale jsou značně vytrvalí. Dostal jsem od nich 14-ti stránkový dopis. Tak bych se chtěl poradit, co jim odpovědět.

[Číkus]

Má SO pravdu, že jste Helmuta udal až po zahájení správního řízení s provozovatelem?

[Honza2]

Ano.

[Honza2]

Tedy ještě pro upřesnění. Podal jsem odpor s odůvodněním že požaduji správní řízení, úřad mi poslal dopis že správní řízení je 'tehdy a tehdy' a já jim odpověděl Helmutem(viz citace v dopise). Nějaké další rady? Jestli to chápu dobře, tak bych měl do 15 dnů tj. nejpozději tento týden odpovědět, nebo zaplatit.

[Číkus]

Po zahájení správního řízení s provozovatelem je již na udání řidiče pozdě.

[Honza2]

Chápu. Znamená to tedy že mi zbývá pouze zaplatit pokutu?

[Číkus]

Ještě můžete podat odvolání (viz poučení na konci rozhodnutí).

edit: Například lze argumentovat, že se nejednalo o zařízení určené k dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, nýbrž určené pro zamezení zvýšeného opotřebení montovaného mostu (viz strana 11 rozhodnutí) a údajný přestupek tedy nelze sprdelizovat.