Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Houbař]

Ahoj, příští týden jdu nahlédnout do spisu na magistrát a vzpomněl jsem si, co mně v minulém SŘ zarazilo: ve spise nebyla soupiska, tak jsem požádal úřednici aby do protokolu o nahlédnutí do spisu tuto skutečnost uvedla, v případě odvolání mám jeden ne moc podstatný argumet navíc proti prvoinstančnímu úřadu, proč jim dělat život lehčí, parazitům. Ta mařka tam napsala něco ve stylu "pan X.Y. uvádí, že ve spise není soupiska". WTF? To ji tam pak doplní a řeknou, že jsem ji přehlédnul? Tentokrát budu tlačit na to, aby v protokole byl zapsán stav spisu a ne že já něco tvrdím, zapnuté nahrávání na mobilu bude samozřejmostí. Setkal se s tím někdo a podařilo se mu dosáhnout objektivnější formulace?

[pk202]

WTF? To ji tam pak doplní a řeknou, že jsem ji přehlédnul?

To si nemyslím, navíc i tak by to bylo velmi podezřelé, že to tam zapsala aniž by vás na soupis upozornila.

[Sudaler]

Já pořizuji fotodokumentaci, jednak každou stranu zvlášť a druhak celý spis a soupisku. Také se mi stalo, že soupiska chyběla, tudíž jsem udělal fotografii tak, aby bylo zřejmé při rozloženém spisu, že tam soupiska není.

[plešoun]

Přivtírnu se s dotazem - jak je to v případě, že úředník tvrdí, že se soupiska vede pouze elektronicky? Dalo by se toho nějak využít?

[solaris]

I soupisku vedenou elektronicky by měli být schopni vyplivnout na papír.

[kdo]

Soupis součástí spisu je nedílnou součástí spisového materiálu - srov. § 17(1) SprŘ. Podle § 38 má účastník v běžných případech právo na nahlížení do kompletního spisu a pořízení kopie kompletního spisu. Spis bez "soupisky" je nekompletní a odepřením jeho poskytnutí k nahlédnutí či okopírování jsou tedy porušována práva účastníka řízení.

[Grave]

Nikdy jsem nepožadoval zapsat do protokolu, že chybí soupiska.
Moje otázka: Toto je celý spis?
SO: Ano
Moje otázka: Nikde tady nevidím soupisku. .....

Toto vše mám nahrné a případnou chybějící soupisku dávám k dobru do vyjádření před vydáním rozhodnutí.
Pokud by chtěl toto SO zapřít, pak v odvolání rozmáznu, že nebyla soupiska a jako důkaz, že SO1 lže,
doplním o internetový odkaz na uložiště, kde bude nahrávka uložena.

[J0HN3C]

Jak to dopadlo? Došlo to až k odvolání? Řešil jste tam, že spis není kompletní?

[Grave]

JOHN3C: pokud je otázka na mne, tak jsem do odvolání (mimo jiné) naspal o chybějící soupisce a omáčku okolo toho. SO1 to okomentoval slovy, že "obviněnému nepřísluší hodnotit vedení spisu". SO2 se k tomuto bodu nevyjádřil, vrátil kvuli něčemu jinému. Když jsem se po následným dalším vydáním rozhodnutí šel podívat do spisu, tak tam soupiska nebyla kompletní, takže jsem to do odvolání zase bouchnul  SO2 vše zastavil (na základě něčeho jiného). Ale všechno toto jsou střípky, které jednotlivě jsou "o ničem", ale když je jich vícero, dokáží složit mozaiku.
A nevím jak který SO2, ale já pracovat na SO2 a vidět X rozumných odvolacích bodů a mět se s tím "nějak" vypořádat, tak to raději hodím SO1 na hlavu s tím, že nebudu řešit jejich bordel.

[Houbař]

Jak to dopadlo? Došlo to až k odvolání? Řešil jste tam, že spis není kompletní?

Pokud to byla otazka na mne, tak tentokrate soupiska byla ve spise a na reseni pouzivam jinou taktiku nez procesni chyby SO. Je to tady v jinem vlakne, zatim v kuchyni. Ale dost by mne zajimalo, zda se z takove chyby SO da neco skutecne ziskat.