Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[skipy]

Odeslali jsme Žádost o pořízení kopie spisu podle InfZ. Místo spisu přišlo sdělení, že máme za kopie zaplatit a pak teprve spis zašlou. Máte stejnou zkušenost? Je jejich postup správný? Způsob zaslání (pošta, email, ds)  v žádosti specifikován není.

[Sadra17]

úřad může požadovat náklady vynaložený k pořízení kopie a zaslání poštou, u datovky nepožaduje nic

[jkraus222]

Odeslali jsme Žádost o pořízení kopie spisu podle InfZ. Místo spisu přišlo sdělení, že máme za kopie zaplatit a pak teprve spis zašlou. Máte stejnou zkušenost? Je jejich postup správný? Způsob zaslání (pošta, email, ds)  v žádosti specifikován není.

Je to standard, pokud je spis velký, nebo pokud chtějí dělat obstrukce. Právo na to mají, ale jen ceny podle sazebníku a jen to, co skutečně dělají a jsou to náklady spojené s poskytnutím informace. Teď se mi např. dvakrát stalo, že úřad chtěl dvě kila za "mimořádně rozsáhlé vyhledání informací", ačkoliv měl jen okopírovat 30 stran spisu - takže to ne, nasrat a stížnost.

Pokud byla žádost podána datovou schránkou, automaticky by měli posílat do datovky.

[skipy]

To je i tento případ, pouhé okopírování údajně 40 stran (i když nevím, kde by se tam tolik stran vzalo, ale budiž) a dvě kilča. Připadá nám to přemrštěné (např. ÚS uvádí, že pořizuje žadatelům o info kopii stránky za 1,70K). Tu stížnost lze opřít o co?

[Mršťa]

To je i tento případ, pouhé okopírování údajně 40 stran (i když nevím, kde by se tam tolik stran vzalo, ale budiž) a dvě kilča. Připadá nám to přemrštěné (např. ÚS uvádí, že pořizuje žadatelům o info kopii stránky za 1,70K). Tu stížnost lze opřít o co?

Standardní cena kopírování na úřadech je 2 Kč za list. Zatím po mně nikde nechtěli víc a v dosti případech nechtěli vůbec nic.
K ceně kopírování přičítají poštovné a pokud je s vyhledáním informací více práce, tak účtují i tu práci, což je u kopírování běžného přestupkového spisu nesmysl. Jestli nesouhlasí vyúčtování se skutečností, tak ta stížnost je určitě na místě.

[IllidanCZ]

A jak naženou tolik stránek? Do výpalvýzvy s fotkou dali stěží 2. Je to relevantní?

[jkraus222]

Tu stížnost lze opřít o co?

Musel bych vidět, za co těch 200 chtějí, jak to formulovali a odůvodnili.

http://www.otevrete.cz/legislativa-a-analyzy/zakon-106-1999/zakon-c-1061999-sb-o-svobodnem-pristupu-k-informacim-aktualni-zneni-124.html#name17
Povinné subjekty jsou v souvislosti s poskytováním informací oprávněny žádat úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt může vyžádat i úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací.
V případě, že bude povinný subjekt za poskytnutí informace požadovat úhradu, písemně oznámí tuto skutečnost spolu s výší úhrady žadateli před poskytnutím informace. Z oznámení musí být zřejmé, na základě jakých skutečností a jakým způsobem byla výše úhrady povinným subjektem vyčíslena.

http://www.otevrete.cz/legislativa-a-analyzy/zakon-106-1999/zakon-c-1061999-sb-o-svobodnem-pristupu-k-informacim-aktualni-zneni-124.html#name16a
Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace (dále jen „stížnost") může podat žadatel, který nesouhlasí s výší úhrady sdělené podle § 17 odst. 3 nebo s výší odměny podle § 14a odst. 2, požadovanými v souvislosti s poskytováním informací.

[Mršťa]

A jak naženou tolik stránek? Do výpalvýzvy s fotkou dali stěží 2. Je to relevantní?

Tak může být, záleží v jakém stadiu se řízení nachází, jaké podklady úředník obdrží, a které doplní.

Když si vezmu zrovna poctivě okopírovaný spis, co mám při sobě, tak:

1. Košilka - 1 list
2. Oznámení přestupku (rychlost) - 10 listů
3. Pověření úředních osob - 2 listy
4. Lustrace - obviněný, vozidlo - 4 listy
5. Příkaz + doručenka - 4 listy
6. Žádost o spis + obálka - 2 listy
7. Odpor + obálka - 2 listy
8. Předvolání k ústnímu jednání + doručenka - 3 listy
9. Zaslání kopie spisu - 1 list

jsme na 29 listech a v podstatě na začátku správního řízení.

[PCRzaBukem]

Řeším nyní jednu věc, která je teprve ve fázi podání odporu. Na mé vyžádání dokumentace mi byl zaslán následující "Rozpis úhrady":
- černobílé kopírování - formát A4 jednostranný - 1 Kč/A4
- spisový materiál obsahuje 11 stran, tedy 11 Kč
- osobní náklady za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací, za každou i započatou hodinu, které jsou odvozeny od celkových skutečných platových nákladů za rok 2013 - 210 Kč/hod
- odeslání informací žadateli (náklady na poštovní služby stanovené dle tarifů provozovatele poštovních služeb) - Zásilka doporučeně do vlastních rukou výhradně adresáta (červený pruh) do 100 g 55 Kč.

Podle §16a Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, odst. 3 se stížnost podává u povinného subjektu
http://www.otevrete.cz/legislativa-a-analyzy/zakon-106-1999/zakon-c-1061999-sb-o-svobodnem-pristupu-k-informacim-aktualni-zneni-124.html#name16a
(tedy jim stížnost odešlu zpět a oni to podle odst. 4 postoupí svému nadřízenému orgánu).

Stížnost jsem formuloval takto:
Franta Brázda, narozen, bytem

Statutární město XXXX
Magistrát města XXXX
Odbor dopravněsprávních činností
Ulice č.
PSČ 00  Město

Sp. zn.: ODSČ-123456789/14
Č. j.: XYZ/123456789/2014


Věc: Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace

Tímto v souladu s ust. § 16a zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

podávám stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace.

Nesouhlasím s výší stanovené úhrady podle § 17 zák. č. 106/1999 Sb., konkrétně s položkou „osobní náklady“ a jejím odůvodněním „za mimořádně rozsáhlé vyhledávání informací“.
Vzhledem k tomu, že případ je teprve v počátku, a celý spis obsahuje pouhých jedenáct stran, považuji tuto položku za neadekvátní.
Dále navrhuji, aby byl tisk uvedených dokumentů proveden oboustranně. Ušetřeny tak budou nejen náklady za kancelářský papír, který je hrazen, stejně jako provoz celého magistrátního ansámblu z daní daňových poplatníků, ale i náklady poštovní, neb 6 listů kancelářského papíru standardní gramáže včetně obálky s dodejkou váží pouhých 39 gramů a spadá tedy do nižší hmotnostní kategorie (do 50 g) podle platného ceníku služeb České pošty.

V souvislosti s uvedenou stížností požaduji informace o provedených opatřeních, které byly přijaty proti uvedenému způsobu plýtvání kancelářským papírem a poštovními výdaji a dále o opatřeních proti zjevně neefektivní práci referentky Boženy Vomáčkové, která podle vlastního vyjádření v dopise Výzva k zaplacení úhrady za požadované informace považuje jedenáctistránkový spisový materiál „za mimořádně rozsáhlý“ a požaduje úhradu dalších „osobních nákladů“.


Ve Městě dne 24.12.2014

Franta Brázda

Je to tak ok?

[Mršťa]

Je to tak ok?

OK

[nicolbolas]

paráda, taky použiju. po skončení případu dále zjistit, jaké byly vyvozeny pracovně kárné důsledky.