Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[evlo]

Jak prezkumne rizeni funguje?
Predpokladam, ze odkladny ucinek to taky nema, ze?

Dal jsem odvoleni a samozrejme to zahodili, 7 stranek bullshitu.
Co to prezkumne rizeni, je to k necemu? Minule jsem zkousel soud, ale soudce komunista a soudite se s Prahou u soudu co zrizuje Praha, tak jak to asi dopadne.

Uz me tenhle pristup uradu mega stve - kdyz to necham dojit do exekuce - vemou me penize z uctu? vemou me penize z uctu v jine zemi EU?

[opas]

Spravny postupje spravni zaloba.

[kdo]

Vy máte za sebou soud s MHMP, tedy jako odvolacím orgánem? O jaký přestupek se jednalo?

Co se týče přezkumu, není od věci (zejm. jde-li o ŘO) jej zkusit zároveň se správní žalobou. Text je v podstatě shodný, liší se jen označení věci, adresát a označení stran. MD je v přezkumech několikanásobně rychlejší než u odvolání a občas dá i obviněnému zapravdu.

Přezkumné řízení nemá odkladný účinek. Pokud máte v rukou pravomocné rozhodnutí, radil bych pokutu zaplatit, jinak s Vámi (obvykle po upomínce) zahájí úřad daňovou exekuci. Stržení peněz ze zahraničního účtu v jejím průběhu je ale vysoce nepravděpodobné.

[evlo]

Spravny postupje spravni zaloba.

Tak to je jedno, existuje to prezkumne rizeni, proto se na to ptam, spravni zaloba je vysmech

S MHMP ne. Nicmene proste s tim mam zkusenost a aboslutne soudu neverim a rozhodne nehodlam to resit az nekam kdy to bude misto CR soudu resit nejaky, EU soud, ktery by mohl byt nestranny.


O ŘP nejde, ani o penize, teda od te doby uz stejne nevim kam bych je mel poslat Jde proste o princip, tedka jsem mega nastvany zas na ten system vyjebavani s lidma co si ho plati, nevim, treba me to prejde.


Vratil bych to k tomu Prezkumnemu rizeni - podaval to tu nekdo k MVČR? Kdo: Proč jsi to podával k MD, MD přece ty zmrd orgány/úřady nezřizuje, ne?

Nevím co je ta daňová exekuce, ale asi teda z toho názvu očkávám, že by peníze, pokud je dostávám na ČR účet od zaměstanavatele, protože jsem normální zaměstnanec strhli ze mzdy. Což je asi nejjednodušší řešení pro obě strany. A pro mě teda navíc motivace nebýt tou dobou zaměstnanec.

EDIT: furt me to neda, takze slo o to, ze jsem udajne pri stani nenechal 6 metru ve vozovce v jednosmerce, coz nikdo nikdy nedokazal, spis - to taky nekdo resi threadu vedle, ze naprosto ojebali, zakon nezakon a to stejny co s tyce materialniho apektu - tam ocitovali nejakou pasaz z neceho co rika, ze se to musi resit a zaver byl, ze jako dobry, tak to resit vubec nebudem. A hlavne, nikdo neresi, ze nikdo nikdy nedokazal, ze tam tech 6 metru nebylo.
Primarne me vadi, ze odvolaci organ ignoroval to, ze nikdo neresil neprokazani tech 6 metu. To, ze prvni organ si vymyslel ruzne bullshity, co pak zrusil a zbylo mu jen tehc 6 metu, to tak nejak povazuji za normalku.
Je me jasne, ze podobne situace z flustrace z pravniho prostredi tu resi naprosta vetsina prispevatelu.


Konkrétně takhle jsem to napsal "Bc. Jana Helvínová, v.r. úředník odboru dopravně správních činností se sice odkazuje na důkaz fotodokumentací, ale vzhledem k ignorování požadavku na zaslání kopie spisu orgánem považuji tuto fotodokumentaci za smyšlenou." - jméno úředníce netřeba anonymizovat

Takze o tohle jde a nyni bych rad zahajil to prezkumne rizeni, ale nemam s tim zkusenost, nemam to nastudovane jak podat korektne a vlastne ani kam.

[2M]

K dotazu na přezkumné řízení..
přezkumné řízení odkladný účinek nemá a ani ho nemusejí zahájit.
Je to slabší nástroj než správní žaloba a asi není dobré dát naděje do přezkumného řízení a ignorovat správní žalobu.

Ale můžete použít obojí.. můžete zpracovat správní žalobu a pak text recyklovat a udělat z něj podnět k přezkumnému řízení.

[kdo]

Nic ve zlém, ale to je taková ošklivá, zlá, ... nesrozumitelný blábol. S MHMP jste se nesoudil, ale prohrál jste soud s Prahou, protože Praha je zřizovatelem soudu. Přezkum věci v dopravě chcete poslat na MV, protože zřídilo Prahu.

Takže:
1) Soudit se s Prahou v dopravní věci lze pouze tehdy, když byly vyčerpány všechny řádné opravné prostředky, tj. pouze tehdy, když Magistrát hl. m. Prahy vystupuje jako odvolací správní orgán, který potvrdil nějaké rozhodnutí SO1, ergo když prvostupňové řízení proběhlo u některé městské části.
2) Praha skutečně není (a ve státě, kde se moc dělí na nezávislou moc zákonodárnou, výkonnou a soudní asi ani nemůže být) zřizovatelem soudu.
3) Žádost o přezkum jistě můžete poslat na MV (které ovšem skutečně není zřizovatelem Prahy), obsahově je to stejná disciplína jako správní žaloba. Budete-li mít štěstí, předají ji na MD, které je pro přezkum věcně příslušné, pokud odvolacím správním orgánem byl MHMP (což jsme se doposud nedozvěděli) a jednalo se např. o přestupek proti zákonu o provozu na pozemních komunikacích. Když budete mít smůlu, žádost se bude několik let někde povalovat a Vy nebudete moci téměř nic dělat, neboť na přezkum není žádný právní nárok. Spíše to ale podle typu přestupku vypadá, že ve Vaší věci byl MHMP prvostupňovým orgánem a MD orgánem odvolacím. V takovém případě by byl příslušným přezkumným orgánem ministr dopravy.
4) Bodré bolševické tykání si nechte na Novinky, tady na ně není nikdo zvědav, preferujeme kultivovanou diskusi. Píši-li Vám odpověď (mám na mysli např. hned tu první) a používám vykání (navíc s versálkami), svědčí Vaše následné tykání o skutečnosti, že buď Váš věk, Vaše schopnost porozumět psanému textu nebo Vaše vzdělání (možná i všechny tři tyto parametry současně) je o tolik nižší, že jsme spolu zcela jistě husy nepásli. Doufám, že z této mé připomínky nebudete mít další “flustraci”, ať už se pod tímto termínem skrývá cokoliv.

[evlo]

Tak nic, borci, tak si tu vykejte, tak nějak mě přijde, že stejně vám přijde normální žádat o spis.

[solaris]

Myslím, že většina lidí tady na fóru by považovala za korektní, aby správní orgán kopii spisu poslal a nenutil občana k návštěvě úřadu. Ovšem v realitě fungování úřadů a jejich primární motivace (příjem obcí) je vhodné se předem rozhodnout, jestli chcete bojovat za ideály a napravovat systém, nebo jestli pragmaticky chcete najít způsob, jak se například ke spisu svého případu dostat, abyste byl schopen udělat funkční odvolání. Ano, jsou lidé, co zvládnou dělat obojí zaráz, ale to chce výrazně více zkušeností.

[2M]

4) Bodré bolševické tykání si nechte na Novinky, tady na ně není nikdo zvědav, preferujeme kultivovanou diskusi.

Nebyl bych k návštěvníkům tak přísný když jinde je tykání normální a i někteří zdejší stálí členové ho preferují

kdyz to necham dojit do exekuce - vemou me penize z uctu? vemou me penize z uctu v jine zemi EU?

Tuhle otázku jsem předtím vynechal..
1. ano
2. asi podle toho jak to bude dohledatelné

Ale exekuce asi skončí tak že zaplatíte mnohem větší částku a jít do ilegality kvůli pár tisícům za pokutu je hodně extrémní..

[kdo]

4) Bodré bolševické tykání si nechte na Novinky, tady na ně není nikdo zvědav, preferujeme kultivovanou diskusi.

Nebyl bych k návštěvníkům tak přísný když jinde je tykání normální a i někteří zdejší stálí členové ho preferují

Já vím, byl jsem dvakrát na eMimino.cz. Proti tykání obecně nic nemám, tykám si se spoustou lidí. Radím-li ovšem někomu a zcela konsistentně uctivě vykám, považuji za projev naprosté nevychovanosti či neschopnosti číst text, dostane-li se mi následně “tykací” reakce. Tykače tohoto typu si buď přidám na ignore list nebo ve vší slušnosti napomenu, a na tom nic měnit nehodlám.

kdyz to necham dojit do exekuce - vemou me penize z uctu? vemou me penize z uctu v jine zemi EU?

Tuhle otázku jsem předtím vynechal..
1. ano
2. asi podle toho jak to bude dohledatelné

Ale exekuce asi skončí tak že zaplatíte mnohem větší částku a jít do ilegality kvůli pár tisícům za pokutu je hodně extrémní..

Mnohem větší částka to nebude. Podle § 183 DŘ “náklady za nařízení daňové exekuce činí 2 % z částky, pro kterou je daňová exekuce nařízena, nejméně však 500 Kč a nejvýše 500 000 Kč”, čili u pokuty za běžný dopravní přestupek půjde vlastně vždy o 500 Kč. Vymáhání v zahraničí považuji za vyloučené, vymáhající obec má spoustu jednodušších způsobů, jak se vypořádání své (bagatelní) pohledávky domoci.

[Luban]

...vemou me penize z uctu v jine zemi EU?

Tahle problematika je trošku složitější. Dříve na peníze v zahraničí místní exekuce/věřitel nedosáhli tak lehce, ovšem se změnou AML předpisů, viz například poslední AML 5 direktiva (https://globalcompliancenews.com/eu-5th-anti-money-laundering-directive-published-20180716/) se vše dost zjednodušuje. A banky v ramci AEOI, CRS, FATCA a UBO směle reportují jakékoliv pohyby, včetně založení, na účtech zahraničních osob. Tudíž bych byl velmi obezřetný a nespoléhal se na to...

[opas]

Jenže je potřeba rozlišit regulaci českou a evropskou. Banky standardně vykazují dvojmo, jednou do ČNB a jednou do ECB (respektive sběrnému místu).
ČNB tím pádem nic netuší o zahraničních účtech.
Navíc o tom co, jak a kam se reportuje nic netuší ani většina běžných pracovníků bank protože reporty jsou roztříštěné po celé bance. Zvlášť se reportují běžné účty, zvlášť akcie a ještě bokem jdou třeba derivátové FX obchody.
Reulatorní reporting primárně slouží pro kontrolu bank (reportů je mraky a musí na sebe sedět jinak začnou pršet zvědavé otázky), za druhé pro indentifikaci praní špinavých peněz v řádech nikoli nepatrných (miliony eur a více).
Nikdo nepočítá s tím, že ECB bude vykazovat nějakému podržtaškovi ze Šlapanic kde všude má nějaký človíček účty.

[vvvvvv]

Nějaká výměna probíhá na základě směrnice o zdanění příjmů z úspor v podobě úrokových plateb. Tam snad jde informace ze zahraniční banky k místním financům z důvodu povinnosti zdanit úroky v daňově domovském statě. Co je obsahem této informace a jak s touto informací, s výjimkou dodanění, financové zacházejí vůbec netuším.

[Luban]

opas> do těchto vztahů fyzických/právnických osob ale nevstupuje ČNB či jiný evropský regulátor, pokud se nejedná o brokerský účet viz akcie, fx účty apod. či důvodné podezření na praní špinavých peněz.

Pokud je země v rámci AEOI/CRS tak výměna o založení bankovního účtu probíhá v zásadě automaticky. Součet a pohyby na účtě probíhají v případě malých ryb vždy ke konci roku. A je jedno zdali na zahraničním účtě proteklo 100k€ nebo 1000€ za rok.
Hlavním příjemcem reportů jsou daňoví úředníci (jejich databáze). Zejména pro podnikatele proto vznikají věci jako ATAD, CFC apod.

Zdali se úředníkům vyplatí sledovat a postupovat dál v případě šahání peněz na účty lidí, kterých se týká exekuce, je věc druhá a musí si ji každý úředník spočítat sám. Tj v případě 100€ to nikdo řešit nejspíš nebude, ale v případě i relativně malé částky 10 000€ už jistá motivace (a nemusí být vázána na odměnu z vymožení) bude.

K věci dotazovatele, odpověď zní ano, na peníze v zahraničí může český exekutor dosáhnout. Zjištění informací je otázkou zhruba 3 dnů přes příslušné úředníky.

Nicméně soud a vymáhání práv v dané destinaci, kde je založen účet, je věc druhá. Ve většině evropských zemí ale v zásadě problém s poskytnutím info a zpřístupněním bankovního účtu není. V tomto případě celkem slušně fungují soudy v Holandsku či Švýcarsku, které ačkoliv mají podepsanou smlouvu o výměně bankovních informací, soud probíhá často dost složitě (výhodně pro majitele) a spousta úředníků to raději vzdá.

AEOI http://www.oecd.org/tax/transparency/automaticexchangeofinformation.htm
CRS https://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/crs-implementation-and-assistance/crs-by-jurisdiction/

[kdo]

Český exekutor ve správní exekuci nefiguruje. Exekuci provádí sama obec podle daňového, nikoliv exekučního řádu. Asi je to, o čem píšete, teoreticky možné, nicméně představa, jak se Bc. et Bc. Jouda, DiS z Městského úřadu Blbákov, který z cizích jazyků rozumí pouze slovenštině (a ještě ne úplně dobře), snaží exekuovat peníze z účtu ve švýcarské bance, má blíž ke stand-up comedy než k realitě.