V dubnu tohoto roku jsem byl Městskou Policí v Otrokovicích označen jako pachatel dopravního přestupku spáchaného před hlavním vlakovým nádražím. S blokovou pokutou jsem nesouhlasil a věc přešla do správního řízení, které před několika dny vyústilo v Rozhodnutí s vyměřením pokuty
(viz.
http://www.uschovna.cz/download/BB2H96DHU5ZJYFVZ-6DJ/RFJD9GMZBV/ ).
Nejsem právník a se správním řízením nemám žádnou praktickou zkušenost (pouze teorie z webu D-FENS). Přesto se mi v rozhodnutí nezdají minimálně následující body:
1. Zmiňovaná značka IP13b nesplňuje svým umístěním požadavky IP65 (mám vlastnoručně změřeno); k tomuto mému argumentu si MÚ vyžádal stanovisko Dopravního Odboru, který chybné umístění potvrzuje, nicméně prohlašuje, že přesto na platnosti značky trvá (viz. Text Rozhodnutí)
2. Posouzení doby „nezbytně nutné“, na kterou se povoluje vjezd do zákazu vjezdu držiteli průkazu ZTP (byl se mnou fyzicky ve vozidle); může toto posoudit samotný Správní Orgán, aniž by držitele ZTP vyslechl?
3. Nedodržení lhůty 30 dnů na vydání rozhodnutí – ústní jednání proběhlo 21.7., správní orgán si vyžádal stanovisko Dopravního Odboru 21.8. (je toto překročení lhůty?), stanovisko DO obdržel 3.9., pozvánka na seznámení se s obsahem spisu před vydáním rozhodnutí byla na 29.10.
Momentálně stojím před rozhodnutím, zda podat odvolání nebo zaplatit pokutu. Prosím tímto o radu, zda je v rámci odvolání naděje na zvrácení pokuty (raději ty peníze zaplatím někomu za právní pomoc).
Díky
