6. 1. 2019 jsem dle PaCh překročil o 17 km/h rychlost v obci. Současně bylo vystaveno potvrzení o provedeném úkonu, kde je jako důvod uvedeno pouze "provedena silniční kontrola". Chystám se mimo dalšího argumentovat tak, že mi vůbec nebyla nabídnuta bloková pokuta a o rychlosti se dozvídám až z příkazu.
4. 4. 2019 vhozen do schránky nějaký canc papíru, možná příkaz, kdo ví. Ignorováno. (Vypraveno 21. 3. 2019)
5. 5. 2019 dorazil příkaz do DS (příloha 1). Mimo jiné zmatky v pojmech - jednou radarový měřič Ramer 10C, poté laserový měřič Ramer10C, ve skutečnosti jsem jel z druhého směru než tvrdí. Copy-paste a příkazy jen lítají.
13. 5. 2019 podán odpor.
6. 6. 2019 do DS doručeno vyrozumění o možnosti seznámit se a vyjádřit k podkladům před vydáním rozhodnutí ve lhůtě 5 dní (příloha 2).
Nyní se chystám v příštích dnech odeslat:
Vážená inženýrko,
tímto vás v souladu se správním řádem a poučením žádám o:
Nařízení ústního jednání ve věci ************ v co nejbližším termínu. Toto jednání je nutné k uplatnění mých práv.
Aby nařízené ústní jednání bylo veřejné.
Prodloužení lhůty k vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí.
Zaslání kopie spisového materiálu. Z hlediska efektivity, procesní ekonomie a zachování práv obviněného se jako nejlepší možná cesta jeví zaslání prostřednictvím systému datové schránky.
Sdělení, kdo je v dané věci oprávněnou úřední osobou.
Zaslání jména, příjmení a služebního čísla policistů.
Zastavení řízení.
Přílohy přidám později.
