Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Otto]

Vrátil peníze, předal spis?

Vrátil půlku, zatím. Předal spis.

[Číkus]

A dostaneme tedy alespoň půlku spisu? :-)

[Otto]

A dostaneme tedy alespoň půlku spisu? :-)

zítra celej :-) vlastně už dneska

[Otto]

A dostaneme tedy alespoň půlku spisu? :-)

Spis viz níže. Kamarád dnes osobně doručil do Mostu na podatelnu písemné potvrzení o podání námitky e-mailem dne 12.2.2019 a nechal si potvrdit kopii.

[solaris]

V posledním odstavci na straně 4 by to chtělo vylepšit anonymizaci.

[Otto]

V posledním odstavci na straně 4 by to chtělo vylepšit anonymizaci.

Díky, to mi uniklo....

[pk202]

A kde je ten videozáznam.

[Otto]

A kde je ten videozáznam.

Ten kamarád nezajistil, resp.mu nebyl nabídnut v rámci seznámení se spisem. Žádné CD tam nebylo

[Otto]

Ostatně, v Rozhodnutí není "důkaz" ve formě videozáznamu vůbec hodnocen, není tam ani zmíněn. Myslím, že kdyby existovalo PČR video, ze kterého je zjevné, že dotyčný nebyl přípoután, v Rozhodnutí by toto uvedeno bylo. Správní orgán se místo toho ohání jen a pouze "pozorováním" policistů a považuje je za věrohodné.

Nyní je otázka, co s tím lze dělat?

[pk202]

No právě - v soupisu spisu je video uvedeno. Je otázkou zda ještě existuje, mohl by zkusit namítnout, že tento důkaz nebyl proveden protože by ho třeba vyvinil. Minimálně to tím může možná zdržet.

[Otto]

No právě - v soupisu spisu je video uvedeno. Je otázkou zda ještě existuje, mohl by zkusit namítnout, že tento důkaz nebyl proveden protože by ho třeba vyvinil. Minimálně to tím může možná zdržet.

OK takže podat žádost o přezkum daného rozhodnutí?

[Číkus]

Oznámení přestupku od PČR:

Jak mohla být uložena bloková pokuta, když s tím řidič nesouhlasil? Jestliže byla udělena bloková pokuta (což PČR v oznámení uvádí), pak věc byla vyřízena na místě blokem (a následující správní řízení tak bylo vedeno protiprávně). 3 body tedy obdržel v den přestupku 15.5.2017 a nikoli 4.12.2017 jak je uvedeno v kartě řidiče (a doložce právní moci u rozhodnutí). Následně se 12 měsíců nedopustil žádného přestupku, tak mu měly být k datu 16.5.2018 odečteny 4 body.

"byl kontrolován z důvodu, že za jízdy nebyl připoután bezpečnostním pásem, přestože nevlastní lékařské potvrzení" ?! To je kombinace mozkového myšlení a okultismu?

Chápu správně, že SO rozhodl jen na základě zaslaného oznámení, bez jakéhokoli důkazu nebo svědecké výpovědi?

Nepředložením ORV měl dle rozhodnutí porušit § 6 odst. 7 písm. b) ZPPK, ale to mu IMHO nebylo prokázáno, maximálně tak § 6 odst. 8 ZPPK.

Přestupek se stal ještě v době platnosti 200/1990 Sb. ale v době správního řízení již platil 250/2016 Sb. Možná by stálo za prozkoumání, zda se náhodou neměli řídit podle zákona platného v době páchání (pokud by to vůbec k něčemu pomohlo).

Jsou součástí spisu poštovní dodejky?

Protokol o ústním jednání v nepřítomnosti obviněného:

Pokud dobře koukám, tak nebyly prováděny žádné důkazy!

Spis neobsahuje seznam součástí (pouze to co poslala PČR)?

Rozhodnutí:

"správní orgán obdržel dne 05.06.2017 oznámení o přestupku" ... "v oznámení o přestupku ze dne 31.07.2017" Orgán ráčí cestovat časem?

"kdy k tomuto závěru dospěl na základě oznámení ... na základě těchto důkazních materiálů" Mám pocit, že existuje judikát, který říká, že samotné oznámení skutečně nestačí.

A ještě bych argumentoval tím, že rozhodnutí nevydala úřední osoba, protože úřední osoba musí ovládat jednací jazyk.

[2M]

Ostatně, v Rozhodnutí není "důkaz" ve formě videozáznamu vůbec hodnocen, není tam ani zmíněn. Myslím, že kdyby existovalo PČR video, ze kterého je zjevné, že dotyčný nebyl přípoután, v Rozhodnutí by toto uvedeno bylo. Správní orgán se místo toho ohání jen a pouze "pozorováním" policistů a považuje je za věrohodné.

Nyní je otázka, co s tím lze dělat?

Asi nic moc.. teď už neřešíte skutkový stav, ale potřebujete najít procesní problém.

Nedoručení rozhodnutí, v rozhodnutí jiný paragraf než podle kterého byly připsané body, před doručením rozhodnutí došlo k promlčení.. něco takového hledáte.

To co píše Číkus že bylo vyřešeno už blokově na místě by byl argument.. ale nevidím cestu jak to rozhodnutí napadnout protože lhůty na správní žalobu i na přezkum rozhodnutí už uplynuly.

[Číkus]

Bloky stále nemáme?

[Otto]

Bloky stále nemáme?

Ne. Kamarád prohledal kamion, zda nenajde aspoň ten z ledna, ale nenašel. Volal jsem kvůli tomu na fízly i na úřad, chtějí, aby si o kopii písemně požádal.