Dozvěděl jsem se o podivném postupu u výslechu po autonehodě.
Ve zkratce, dotyčný nejspíš způsobil nehodu, nic si nepamatuje, probral se, až ho vytahovali z auta. Jeho auto se střetlo s druhým z protisměru. Po nehodě jeho auto v druhém pruhu, svědci z druhého auta vypověděli, že přejel do protisměru.
Vinu nerozporuje, ale u výslechu jen vypověděl, že si nic nepamatuje. PČR ho tlačí, aby vypověděl, že byl unavený a měl mikrospánek. To odmítá. PČR ho poslal domu, ať si to rozmyslí a přijde znovu. Jinak ho bude muset poslat na vyšetření na psychiatrii a zabaví mu ŘD dokud se nevysvětlí, proč se to stalo. Zdá se mi, že si to chce PČR jen ulehčit a navíc přizná vědomé porušení, protože řídil unavený, nebo se pletu a PČR mu radí dobře?
Směřuje to k trestnému činu, protože zranění lidí v druhém autě byly vážné, ošetření v nemocnici 5 dnů + následné léčení týden.