Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[polda]

V Rakousku zas nesmíš mít autokameru ne?

[.qoyi]

To nevím, ale v DE taky ne.

[gogobrno]

v Rakousku to mají takový divný, prý se smí natáčet až po nehodě, což mi přijde už skoro zbytečný. A jeto hlavně na posouzení konkrétního policajta. Pokuta až 10.000€ což je celkem likvidační.

[.qoyi]

Po nehode se ma pomahat (ostatnim z auta, osetrovat, zabezpecit misto udalosti proti dalsi kolizi), natacet se da pak leda poloha vozidel a skody (pro pojistovnu). V DE je autokamera v aute zakazana, nicmene dukaz pri nehode z neopravnene pouzite kamery soud uplne nezavrhl.

Hlavne v prostredi, kde nikdo nema kameru se daleko lip ridi.

[opas]

Hlavně vybržďovači mají volné pole... U nás aby se jeden bál předjet a někomu to zadupnout, aby ho hned nezavřeli, ale v německu to ještě jde :-D

[mcsoap]

Co to je za shit, že v Německu a Rakousku nesmí být v autě kamera? Jaký je důvod pro takové omezení?

[.qoyi]

Co to je za shit, že v Německu a Rakousku nesmí být v autě kamera? Jaký je důvod pro takové omezení?

Soukromi. Resp patent na fizlovani ma jen stat a fizlove.

https://www.stern.de/auto/fahrberichte/dashcams-filmreife-beweisfuehrung-3160300.html

[t4455]

Už mě šíření tohoto nesmyslu nebaví, nebo najde se někdo kdo konečně sdělí znění toho zákona?

[Kok Kek]

V Německu být dashcam může.
A/ Na permanentní nahrávání ostatních účastníků silničního provozu se nevztahuje zákone o ochraně osobnich údajů.
B/ Záznamy z tzv. dashcam jsou použitelné jakožto důkazy při rozhodování o viníkovi nehody.

Přeloženo v kostce, ta úřednická němčina je fakt hnus xD

Judikát
BGH, 15.05.2018 - VI ZR 233/17

https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.05.2018&Aktenzeichen=VI%20ZR%20233%2F17

[Jenyk]

V Rakousku je to podobne. Nekde se to tu resilo.

[Dr.]

Ja vyse uvedenemu rozsudku rozumin zcela opacne. V bode a) se pise, ze permanentni nahravani silnicniho provozu neni s pravidly na ochranu osobnich udaju slucitelne. Bod b) uvadi, ze takto pouzitou nahravku lze  pouzit k prokazani neviny po dopravni nehode.

[mcsoap]

Neumím šprechtit, přeložil by to někdo? Zkusil jsem prohnat překladačem ten článek na stern.de a pochopil jsem to tak, že nahrávat můžu, ale zveřejňovat ne bez rozpixelování RZtek a dalších identifikujících prvků. Například soud nepřipustí videonahrávku z auta když je nehoda malá, protože zveřejnění všech těch značek aut a lidí kolem, resp. narušení jejich soukromí neobstojí v porovnání s mizivými škodami při nehodě. Na druhou stranu když při nehodě někdo umře a nahrávka obsahuje jen pár projíždějících aut, může soud video jako důkaz připustit, protože soukromí několika civilů co jedou kolem nemá takovou váhu jako snaha jednoznačně vyřešit zavinění při smrťáku.

Chápal bych to jako že nahrávat se smí, ale nesmí se to zveřejňovat a může být i problém s užitím jako důkazního materiálu.

[Dr.]

No v podstate Vam to Google prelozil spravne. Nejsem pravnik, trosku jsem ale hledal na internetu. V sucasne dobe neexistuje v Nemecku pravni predpis upravujici nehravani provozu z auta. Vzdy zalezi, jak to v konkratnim pripade posoudi soud. Udajne existuji od roku 2014 tri rozsudky v teto veci. Muj dojem je, ze kontinualni nahravani a uchovavani zaznamu neni dovoleno. Je vsak mozne nahravat v konkretnim okamziku, kdy si ridic mysli, ze je to zapotrebi - hrozici dopravni nehoda, riskantni jizda etc. Jak si to v praxi nemecti soudci predstavuji, netusim... Snad jsem se vyjadril srozumitelne. Jestlize je zde na foru nekdo lepe iformovan,  necht me opravi.

[pk202]

Osobně bych tomu rozumněl tak, že nesmím kontinuelně nahrávat a uchovávat všechno, ale pokud mi kamera nahrává na rozumně dlouhou smyčku případně pokud si ponechám jen ty části, kde o něco jde, pak není problém. Většina těch kamer (jak jsem si všiml) disponuje tmožností nahrávat ve smyčce s tím, že pokud zmáčknete nějaké tlačítko, tak se vám úsek dejme tomu minuta před a minuta po uchová napořád.

[Kok Kek]

Dr. i pk202 to řekli naprosto přesně.

Nechápu jak jsem mohl přeložit 'verkehrsgechehens' jako účastníky provozu, jedná se o 'události' v provozu. /Zrovna slovíčko geschehen je celkem 'tricky' přeložit do češtiny./

Zkrátka nahrávat nehody je ok, nejspíš i loupežníky na parkovištích a přestupky ostatních. Uchovávat, natožpak zveřejňovat ok není (to řeší již zmíněné ukládání do krátkých smyček).

A kdyby i přesto někdo remcal, natáčím pro umělecké účely, ze svých cest si vytvářím 'timelapse' videa. Punkt.