Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Elfik]

Zdravím,
dnes mi do datové schránky přistalo psaníčko kde po mě chtějí zaplatit likvidační částku 300 korun nebo můžu udat řidiče který v době spáchání tohoto zločinu vozidlo řídil. Napadá mě jim napsat že "Vozidlo v době spáchání přestupku nikdo neřídil neboť bylo zaparkováno poblíž níže uvedeného místa." Co si od toho slibuju? Že se tím nebude chtít nikomu zaobírat a radši vyberou peníze od 10dalších vzorně platících. Mimo to napsali že jsem ohrozil jízdu jiných vozidel (na konci ulice ? ).
Zkoušel už někdo něco podobného ?

[2M]

Ještě tam napište že asi spíš chtějí vědět kdo tam zaparkoval.. tady jste s orgánem ochotný spolupracovat, ale pro ověření žádáte zaslání kopie spisu.

Zkoušel už někdo něco podobného ?

Ano.. nic dalšího se pak už nestalo.. ale bylo to u SO kde to po nezaplacení odpustku často zahodí a tak se z toho nedá moc usuzovat..

[Lexx]

Co si od toho slibuju? Že se tím nebude chtít nikomu zaobírat a radši vyberou peníze od 10dalších vzorně platících.

Tak na to rovnou zapomeň, Ostrava si jde pro peníze i přes mrtvoly

Ale jo, pro začátek bych jim napsal, že vozidlo v danou dobu nikdo neřídil a pak uvidíme jejich další tah.

[Lexx]

+ samozřejmě doporučuji seznámit se co nejdříve se spisem.

[mala.panda]

Jen pro info, krom toho, že jedou neskutečné bomby tak spis určitě nepošlou přes infz.

[Číkus]

§ 27 odst. 1 písm. s) ZPPK je originální. Jsem zvědav, jak bude orgán prokazovat už jen formální aspekt přestupku. :-)

edit: Dle této logiky by šlo pokutovat kohokoli za cokoli, stačilo by to prohlásit za neohleduplné nebo neukázněné. Třeba by mohl orgán prohlásit, že řídit vozidlo v tričku žluté barvy je neohleduplné.

[awake]

Nepřistupujte na jejich hru. Vozidlo bylo odstaveno z důvodu poruchy a v tu dobu jej nikdo neřídil, nebylo zaparkováno.

[Elfik]

Jak jsem řekl tak jsem u udělal (napsal jsem že zaparkované vozidlo neřídil v době spáchání přestupku nikdo). Plus na radu 2M přidal něco ve stylu že měli nejspíše na mysli kdo s vozem přijel a pokud ano at pošlou jako souhlas kopii spisu. Přišlo toto .....

Trochu mě zaráží že po pachateli jíž nepátrají. Asi zatím nijak reagovat nebudu a uvidím co dál.
Zítra zajdu nahlédnout do spisu at vidím co mají.

[Elfik]

Dneska jsem se dostavil na úřad v 16:00 (úřední hodiny 8-17) a bylo mi sděleno že paní co má spis na starosti má pružnou pracovní dobu a už není v práci že pokud chci do spisu nahlížet je nutné ji předem telefonicky kontaktovat. Opravdu je toto má povinnost(o které jsem doposud neslyšel)? Z celé návštěvy byl samozřejmě proveden audiovizuální záznam.

[kdo]

Není. Naopak je povinností úřadu Vám spis k nahlédnutí předložit, i kdyby byl v budově jeden jediný úředník.

[Elfik]

Není. Naopak je povinností úřadu Vám spis k nahlédnutí předložit, i kdyby byl v budově jeden jediný úředník.

Taky jsem byl tohoto názoru a úředníkovi za kterým jsem byl poslán jsem to sdělil. Ten řekl že nemá klíče od její kanceláře či tak něco. Tak mám si tedy domluvit termín nahlédnout a dát sem nebo jen čekat jaký bude jejich další krok a později se vytasit s tím že mi nebylo umožněno nahlédnout.

[kdo]

V této situaci běžně zasílám strohé oznámení, že jsem se dostavil, ale nahlížení nebylo umožněno, a tedy velice důrazně žádám, aby mi byla kopie spisu odeslána do datové schránky. Úřady se pak zachovají různě.

[Lexx]

Kdyby byl zájem o nahlédnutí do spisu, mohu zařídit

[tarmara]

Není. Naopak je povinností úřadu Vám spis k nahlédnutí předložit, i kdyby byl v budově jeden jediný úředník.

Přesně tak, a vy teď máte krásný bod do případného odvolání, pokud k němu vůbec dojde. Takže jste rozhodně na tom úřadě nebyl zbytečně.

[Elfik]

Tak jsem jim dále napsal že mi nahlédnutí nebylo umožněno a opět žádám o zaslání kopie do datovky. Odpověd níže. Takže dostavit se v "jejich terminu a kouknout" ?