Pokuta 1500 + 1000 správní. Podle mně prekluze nemůže nastat, protože rozhodnutí je už pravomocné, nebo se pletu?
Přesně tak.
Na dokumentaci bych se podíval, ale problém je v tom, že do žaloby už (většinou) nelze úspěšně začlenit novou argumentaci, protože soud (většinou) nové argumenty odmítne s tím, že měly být předloženy už ve správním řízení. Jsou určité výjimky (např. nový argument nebo důkaz, který pouze doplňuje argument/důkaz již předložený, nový důkaz, který v době správního řízení nebyl k dispozici apod.), ale obecně to platí takto. Soud totiž není druhá odvolací instance, ale pouze přezkoumává zákonnost proběhlého řízení.
Záleží tedy zejména na tom, jak bylo sepsáno odvolání a jak se s tím kraj vypořádal. Podle toho lze určit, zda má smysl do žaloby jít nebo ne (a i tak je to v zásadě ruská ruleta a soudce to většinou rozhodne podle toho, jak dobře nebo blbě se noc předtím vyspal).
Konkrétně u telefonu je judikatury celkem hodně a vesměs na hovno (tvrzení fízla, že to viděl, stačí jako důkaz, pokud neexistují nějaké skutečnosti, které jeho věrohodnost snižují; viz např. zde
http://30kmh.cz/index.php?topic=408.0). Omluva ze zdravotních důvodů je obecný pojem - podle judikatury platí, že pokud není konkrétně doložen zdravotní stav znemožňující se na jednání dostavit, tak to uznat nemusejí; rovněž u vícečetných omluvenek mohou zpřísňovat kritéria jejich uznání - např. pokud poprvé uznají holé tvrzení "jsem nemocný", tak podruhé ho už uznat nemusejí. Neprůstřelná je víceméně jen neschopenka nebo lékařská zpráva s patřičnou diagnózou.
