Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Vadym Polyakov]

Tak se ke mě právě dostala ze zdroje na Krajském soudě v Ostravě - pobočka v Olomouci informace, že krajský soud klepl Magistrát města Olomouce přes prsty kvůli tomu, že pro placené parkování používali dlouhá léta špatné značky, a to nikoli č. IP 13c, jak vyžaduje vyhláška č. 294/2015 Sb. (dříve 30/2001 Sb.), ale značky č. IP 11c, které mají odlišný význam ("Podélné parkování"). Sice pod tu značku dali dodatkovou tabulku, kde bylo napsáno, že se má platit parkovné atp., ale krajský soud celkem rozumně dovodil, že pokud existuje značka s významem "placené parkování" (tj. IP 13c), má se k označení placeného parkoviště používat tato a ne jiná značka, což ostatně vyplývá už z § 23 zákona o pozemních komunikacích.

Co z toho plyne? Měla by Olomouc všem řidičům vrátit uhrazené parkovné jako bezdůvodné obohacení?

Olomouc ostatně svou chybu uznala už asi před rokem tím, že všechny značky najednou zničehonic vyměnila za správné.

Mělo by se jednat o sp. zn. 65 A 108/2016, ale na www.nssoud.cz to ještě není, je to čerstvé, tak do měsíce by to mohlo být online.

Řekl bych, že tohle nebude ojedinělá záležitost.

[Vadym Polyakov]

zde je odkaz na zveřejněný rozsudek

http://nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2016/65A_108_2016_18_20180615111207_prevedeno.pdf