Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Sudaler]

Dobrý den,
přišla mi výzva provozovateli vozidla. Naměřeno 80 km/h na 70 km/h. Na obálce dopisu je mé datum narození správně, avšak na úředním dokumentu, tedy přímo na výzvě, je špatně. Mohu na základě této skutečnosti vyhrát správní řízení, které bude následovat v případě ignorace?
Děkuji.
S pozdravem Sudaler.

[opas]

Můžete, výzva je určena někomu jinému a není vaší povinností upozorňovat na chyby úřadu nebo je opravovat. Pouze dokument pečlivě uschovejte, bude se ještě hodit.

[Cecil]

Záleží asi ještě na tom jestli jde o zjevný překlep číslice nebo o úplně jiné datum. Neviděl bych to u překlepu tak moc optimisticky. Možná by tam mohlo hrát roli i jestli byla obsílka řádně přebrána nebo doručená fikcí.

[opas]

Identifikace osoby dle zákona je jméno, příjmení a datum narození.
no a Jan Novák narozen 11.5. je tedy celkem logicky jiná osoba než Jan Novák narozen 10.5.

To že se úředník překlepl musí vyřešit tak, že pošle opravu zjevné nepřesnosti, nemůže říkat "to je dobrý".

[Sudaler]

Jedna se o preklep v cislici urcujici desetileti. Je zrejme, ze se jedna o preklep, nicmene o 20 let starsi opravdu nejsem a neztotoznuki se s tim
Jen se mi jedna o to, abych nepropasl nahlaseni prasaka Helmuta a nezazdil tak celou vec.

[Cecil]

No nejsem moc zkušený tak to berte s rezervou, ale pokud to budete chtít hrát na to že to je určeno někomu jinému tak budete muset mít připravenou nějakou pohádku o tom proč jste ten zjevný překlep nerozeznal.

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[jakubb]

Mnohdy je na jednom cáru uvedena identifikace podezřelého vícekrát, ověřte si, že někde v jiné části dopisu není datum napsané správně.

[opas]

Pokud je všude špatně, tak nemusí žádnou legendu mít. Není povinností obviněného něco řešit nebo vysvětlovat.

[pk202]

Jestli tomu dobře rozumím, tak na obálce jsou údaje správné, vy jste dopis převzal oproti podpisu a vevnitř jste o 20 let starší. Já bych si dopis okopíroval, vložil bych ho do obálky a doporučeně poslal na úřad zpět. Nic bych nevysvětloval. Vám nepatří tak jste ho prostě vrátil. Uvidíte jestli se ouřada dovtípí nebo ne. Můžete s ním chvíli takhle laškovat.

[opas]

pokud obálku zahodí a dopis si nechá, tak nikdo nikdy neprokáže, co na té obálce bylo.
A pokud ouřada rozjede sprdel, tak je to win, protože odpustek byl pro jmenovce s jiným datem narození a ne pro pyráta. Správný odpustek nebyl a vyřízeno.

[jakubb]

pokud obálku zahodí a dopis si nechá, tak nikdo nikdy neprokáže, co na té obálce bylo.

Opatrně, úřad má vrácenou dodejku, takže průkaznost potisku obálky je sice stále sporná, ale ne tak nejistá. Na dodejce bude jméno taky vytištěno.

To ale neznamená, že pokud je na obálce A a v samotném dopise B, tak by to nemohlo vyjít. Ostatně když nedávno novinama proběhla tahle kauza: https://praha.idnes.cz/magistrat-praha-pokuty-0ve-/praha-zpravy.aspx?c=A180119_105234_praha-zpravy_nuc

Ten nápad s vrácením dopisu úřadu se mi líbí! Tim jste upozornil úřad na chybu.

[Cecil]

No a co SPZ auta? Bude tam asi víc "osobních" údajů a jak je tady pár krát na fóru popsáno tak zjevný překlep v datumu nemusí být vždy úřadem vyhodnocen jako vada pro kterou by to muselo být neplatné (sice v jiných případech se jedná o data přestupků pokud se nemýlim).

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[pk202]

No a co SPZ auta? Bude tam asi víc "osobních" údajů...

Tak je jasný, že jenom na tomhle se to vyhrát nedá. Nicméně můžete ouřadu dotlačit k chybě. Tím že dopis vrátíte, si připravíte půdu na tvrzení, že Vám to připomínalo tu kauzu MHMP a pokud si ouřada své chyby nevšimne, máte docela slušně nabito a minimálně to můžete o několik měsíců pozdržet.
Co se týče SPZ a tak dále - stačí říci - všiml jsem si že dopis není adresován mé osobě a tak jsem ho - v souladu se zachováním tajemství přepravovaných zpráv - dále nečetl.

[Sudaler]

Zítra posílám psaní doporučeně zpátky bez jakéhokoli vysvětlení. Před odesláním kopíruji.
O dalším postupu úřadu Vás budu informovat. Děkuji za doporučení.

[JF]

Nějak mi není jasné, proč by Sudaler měl dopis vracet. Na obálce je správný údaj, tedy nebylo omylem doručeno jinému. Chybu udělal ouřad když dal do obálky dopis pro jinou osobu. Není drbanovou povinností s ouřadem spolupracovat na svém pronásledování, ani není jeho povinností napravovat ouřední chyby.

Což takhle je nechat zahájit sprdel, pak poukázat na neposlání výzvy k napráskání a následně se přiznat? Přestupek už byl odložen, game over.

Neřešilo se tu už někdy něco podobného?