Takhle - ten postup určitě není správný a SO nepostupoval v souladu s § 12 SprŘ - v podstatě zákon mu nedává možnost ta podání odmítnout nebo s nimi cokoliv dělat, musí je postoupit, což dotyčný SO neučinil (vyžádali si vyjádření, což je dost pochybný postup).
Nicméně mám ten názor, že pokud jde zcela zjevně o obstrukční praktiku, tak ji nepodrží pravděpodobně ani nadřízený orgán, ke kterému byste podával stížnost, ani případný soud.
Na čem by možná se dalo stavět je postup pošlu třeba do datovky MěÚ, který má podobné jméno (Valašské - Velké Meziříčí apod.) odvolání... a když to nepřepošlou, tak bude mít původní SO za to, že rozhodnuí nabylo právní moci, o čemž se dozvím shodou okolností třeba za rok.
Pokud se budete už v samotném podání ohánět § 12 a zároveň pošlete např. několik duplicitních žádostí dle InfZ, tak je to dost nápadné a zneužití práva oporu v zákoně nemá.
Pořádková pokuta by pak podle mě hrozila za samotné podání, ale právě za to zneužití práva (tzn. četnost duplicitních žádostí a to, že zjevně záměrně posíláte k věcně či místně nepříslušnému SO i poté, co vás řádně vyzval k zanechání takového jednání).
