30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Nepřezkoumatelnost podání?  (Přečteno 17095 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 949
    • Zobrazit profil
Re:Nepřezkoumatelnost podání?
« Odpověď #30 kdy: 24 Října 2018, 20:42:57 »

Doručeno sdělení od MVČR. (sto šestý doručený dopis v této věci :-) )

Že vyřizují podněty neformálním sdělením bych jim ještě prominul. Ale že úřednice placená z peněz daňových poplatníků v pracovní době surfuje po internetu a pročítá články na webových stránkách? Přemýšlím, zda podat nějakou stížnost a požadovat potrestání úřednice.
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 358
    • Zobrazit profil
Re:Nepřezkoumatelnost podání?
« Odpověď #31 kdy: 24 Října 2018, 22:04:27 »

Začal bych dotazem podle 106:

1) Má daná úřednice od nadřízených nařízeno internet prohledávat?
2) Kdo jí to nařídil a co bylo cílem tohoto nařízení?
3) Kolik času tím strávila?
4) Kolik tento čas stál (v Kč) daňové poplatníky?

... atd. Pak bych teprve poslal stížnost, protože na shora uvedené otázky v podstatě nemůže úřad odpovědět korektně.
IP zaznamenána

ryuu

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 308
    • Zobrazit profil
Re:Nepřezkoumatelnost podání?
« Odpověď #32 kdy: 25 Října 2018, 08:07:14 »

Pokud vam to dava za vinu, tak by jeste urcite nebylo mimo se zeptat, jakym zpusobem urednice prokazala, ze jste ty veci na web nahraval vy a vsechno jsou to opravdu vase komentare. Muze to mit klidne vsechno na svedomi nejaky kamarad, co s celym rizenim jen vypomaha.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 949
    • Zobrazit profil
Re:Nepřezkoumatelnost podání?
« Odpověď #33 kdy: 07 Ledna 2019, 16:15:03 »

IP zaznamenána

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 870
    • Zobrazit profil
Re:Nepřezkoumatelnost podání?
« Odpověď #34 kdy: 08 Ledna 2019, 09:49:48 »

Zkuste jim poslat "svoji" fotku :)



EDIT: Změnil jsem velikost obrázku. -kdo-
« Poslední změna: 08 Ledna 2019, 10:13:06 od kdo »
IP zaznamenána

swenak

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 677
    • Zobrazit profil
Re:Nepřezkoumatelnost podání?
« Odpověď #35 kdy: 08 Ledna 2019, 10:22:11 »

Když jsme u toho, co musí splňovat pes, aby byl uznán psem? Tím nemyslím číkuse na fotce:)
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 949
    • Zobrazit profil
Re:Nepřezkoumatelnost podání?
« Odpověď #36 kdy: 07 Května 2020, 11:24:44 »

Líný a zbytečný parazit Dvořák vydal rozhodnutí o odvolání.

Blanketní odvolání bylo podáno 02.10.2018, rozhodnutí o odvolání zvládl vydat už 05.04.2020. Opravdovou prací v soukromém sektoru by si nevydělal ani na studenou vodu. A ještě má tu drzost žvanit něco o obstrukčním jednání. Navíc drze přiznává, že se úplně vykašlali na povinnost vyzvat k doplnění odvolání.

Podat námět na přezkum, ať se paraziti nenudí? :-)
IP zaznamenána

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 903
    • Zobrazit profil
Re:Nepřezkoumatelnost podání?
« Odpověď #37 kdy: 07 Května 2020, 12:21:29 »

Smutný čtení---  při srovnání např. Velkokobliháře, který dělá obstrukce kde to jen jde a stát mu to vše ještě kryje, tak u běžného občana je jakýkoliv zákonný pokus o hájení svého práva ( i za cenu obstrukcí) potlačován.
Obávám se, že státní hydra víc a víc utahuje šrouby a bohužel většina si to stále neuvědomuje.
A kdo trošku vyčnívá ve snaze domoci se svých práv a někdy i skutečné spravedlnosti tak je umlčován.
( zvýšení soudních poplatků u sporů do 20 tis, obstrukce při zasílání spisů atd)

a bojím se , že 106 brzy také nějak omezí... Jeden parazit mi napsal tohle:
Závěrem si Vás dovoluji upozornit na skutečnost, že přestože zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, výslovně neupravuje možnost odmítnout žádost z důvodu šikanozního výkonu práva, tuto skutečnost dovodila judikatura k zákonu č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Za šikanózní jednání lze dle okolností považovat podávání velkého množství žádostí o poskytnutí různorodých informací, které spolu obsahově nesouvisejí, motivované snahou „paralyzovat“ množstvím podávaných žádostí vyřizování běžné agendy povinnými subjekty. Jestliže množství žádostí podávaných jedním žadatelem skutečně povinnému subjektu zabraňuje plnění ostatních zákonných povinností a má-li takové jednání znaky šikany, bude možné hovořit o zneužívání práva na informace. V poměrech odborného ústavu a státní příspěvkové organizace není obvyklé, aby v průběhu 2 měsíců podal týž žadatel 5 žádostí o informace, když za celý rok vyřídí průměrně 70 žádostí o informace, přičemž jen výjimečně se jedná o více žádostí téhož žadatele.

A jak to má sprostý žadatel řešit, když na půlku infomací neodpoví vůbec a na část prokazatelně lživě..?
Existuje vůbec nejaký postih za prokazatelně podanou lživou infomaci, která nemohla být podána omylem a ani jinak zaměněna?
 
« Poslední změna: 07 Května 2020, 12:23:31 od sennheiser »
IP zaznamenána