Smlouva je tedy ne zapujcka, ale jenom ujisteni, ze osoba, kt. bude ridit Vase zapujcene auto od zamestnavatele, musi dodrzovat pravidla.
§ 10, odst. 3 zakona 361/2000 Sb.
"Provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem."
Vzhledem na to, ze jste pujcil automobil dalsi osobe nic na tom nemeni. Vy jste osobu poucil (§ 10) a tedy splnil svou povinnost. Uz se to tady nekde resilo. Zaroven, provozovatel nemuze mit z toho nic, protoze smlouva na Vas je a zaroven mate i Vy s Helmutem.
Pokud pak urad vyzve Helmuta, ten se prizna a je to vymalovano. Musi ale prevzit vyzvu (mit real adresu v CR - ne v rod. dome).
Urad ma pak ztotozneho ridice, kt. se priznal a bude po nem chtit penizky. Jenomze on se odstehuje a Vas to uz trapit nemusi - resi se to mezi Helmutem a uradem. Klidne at si ho hledaji nekde v EU. Klidne at si exekutori hledaji taky. Pokud je to osoba smyslena, tak pochybuji, ze by ji nekdy nasli
![Smiley :)](https://www.30kmh.cz/Smileys/default/smiley.gif)
Pokud tedy netrafite zijici osobu se stejnym rodnym udajem
![Smiley :)](https://www.30kmh.cz/Smileys/default/smiley.gif)
Ale chapu, ze je riziko, ze ourad se na to (to ze vy udate dalsi osobu - proto duveryhodnost Helmuta) vysere a hodi to na provozovatele. Tady uz jenom nastane situace, kde urad urci vyssi pokutu (st. 1500) a vy by jste to pak zaplatil zamestnavateli.
Samozrejme, je otazka "dobrych" vztahu se zamestnavatelem