Znáte ji - ošklivá, odfláknutá, nepořádně vyhlížející šablona MP Praha vyzývající k podání vysvětlení u podezření z překročení nejvyšší dovolené rychlosti. Šablona se po dobu několika let nijak nezměnila, obsahovala stále stejné chyby a profesionalita jejího zpracování velmi věrně odrážela profesionalitu instituce, jejíž logo se nacházelo v levé části záhlaví dokumentu.
Standardně jsem v reakci na ni používal duální šablonu, a to v několika desítkách případů podezření z přestupku, z nichž poslední dospěl do prekluse před necelým měsícem. Za celou dobu se nikdo z MP Praha neobtěžoval zaslat další dopis, natož to typografické veledílo opravit. Ani v jednom případě nedošlo k podání či odmítnutí vysvětlení - zasláním reakce ve 100 % případů vše skončilo.
A jelikož po implementaci geniálního vylepšení našeho právního řádu pod názvem "správní delikt provozovatele vozidla" přestaly šablonovité dopisy od MP Praha přicházet, rád bych na výtvor MP i šablonu odpovědi, jež byla koncipována jako DoS útok využívající chyb a vyčerpání systémových prostředků, společně s případnými čtenáři zavzpomínal.
Pozn.: Text výzvy je doslovně zkopírován, a to včetně zalomení řádků.
-------------------------------------------------------------------------------------
Výzva
k p o d á n í v y s v ě t l e n í a k s e p s á n í z á p i s u
o p o d á n í v y s v ě t l e n í
dle § 11 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii
Vyzývám Vás, aby se dne 14.5.2013 v době od 7:15 do 17:30 hodin dostavila osoba oprávněná k
jednání na Útvar řešení přestupků Městské policie hl. m. Prahy, Korunní 98, Praha 10, přízemí vpravo, k
podání vysvětlení a k sepsání zápisu o podání vysvětlení,
k objasnění skutečností důležitých pro odhalení pachatele přestupku,
podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o
změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, při řízení vozidla
překročí nejvyšší dovolenou rychlost v obci o méně než 20 km.h-¹ nebo mimo obec o méně než 30 km.h-¹
tím, že "v místě, kde byla nejvyšší dovolená rychlost: 80 km.h-¹, byla naměřena rychlost: 99 km.h-¹, po
odečtu odchylky měření skutečná rychlost: 96 km.h-¹"; přestupek byl odhalen dne 23.3.2013 10:57 hodin, v
Praze 4, v ulici Jižní spojka, směr Krč >> ul. Chodovská, ev. č. přestupku 0/3143246,
spáchaného s vozidlem tov. zn.: Škoda, registrační značky (státní poznávací značky): XXXXXXX.
Osoba oprávněná k jednání si vezme s sebou doklad opravňující jí k jednání, průkaz totožnosti a tuto výzvu.
Nemůže-li se osoba oprávněná k jednání dostavit ve stanovenou dobu, lze sjednat náhradní termín těmito
způsoby:
telefonicky na čísle 222 025 145, 222 025 147 v pracovních dnech v době od 8:00 do 15:30 hodin
na internetových stránkách:
http://www.mppraha.cz/zmena-terminu Doplňující informace k přestupkům lze zaslat faxem na číslo: 222 025 075
Poučení: Nevyhoví-li osoba oprávněná k jednání výzvě bez dostatečné omluvy nebo bez závažného důvodu,
může být podle § 11 odst. 9 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších
předpisů, předvedena.
strážník ident. č. XXXX M. U.
-------------------------------------------------------------------------------------
7. 5. 2013
Reakce na výzvu – žádost o upřesnění výzvyMilý strážníku M. U.,
do datové schránky naší společnosti byla doručena výzva k podání vysvětlení a k sepsání zápisu o podání vysvětlení ohledně údajného přestupku, jejíž podstatu nejsem schopen na základě Vámi zaslaného textu přesně interpretovat. Z toho důvodu nemohu jednoznačně určit osobu, jež by Vám mohla být pro účely Vámi požadovaného aktu co nejlépe k disposici.
K prohlížení Vámi zaslaného PDF dokumentu používám software Google Chrome ve verzi 26.0.1410.64. Po otevření dokumentu se mi v hlavním textu Vašeho dopisu na jedenácti řádcích zobrazuje první věta, jejíž smysl – má-li jaký – mohu pouze odhadovat. Není-li chyba v interpretaci způsobena shora uvedeným softwarem, což nepředpokládám, snažně Vás prosím, abyste se pokusil výzvu přeformulovat v některém u nás běžně používaném přirozeném jazyce, nejlépe v češtině (akceptuji ale i němčinu, angličtinu, ruštinu a slovenštinu, srovnám se i s bulharštinou, francouzštinou či hebrejštinou). Ať už se rozhodnete pro kterýkoli jazyk (věřím, že se do mnou navrženého seznamu dokážete vejít), dbejte laskavě toho, aby text neobsahoval v rozporu s elementárními pravidly gramatiky nadbytečnou interpunkci (zejména čárky a uvozovky), která může zcela změnit jeho význam nebo i způsobit jeho nesrozumitelnost pro příjemce, jenž není ochoten či schopen provést výklad akcidentálního shluku znaků, či který vyžaduje, aby veškerá komunikace mezi ním a veřejnou správou byla sémanticky co nejjednoznačnější. Pokuste se, opět snažně prosím, rovněž dosáhnout toho, aby uprostřed věty nedošlo k náhodnému prolnutí s částí věty zcela jiné (např. v důsledku kopírování textu), to by mohlo zcela znemožnit její výklad vzhledem k porušení nejzákladnějších pravidel větné skladby. Např. Vaše jedenáctiřádková věta se v mém software zobrazuje tak, že obsahuje celkem šest přísudků, ale pouze pět podmětů (z nichž jeden je nevyjádřený). Solitérním přísudkem, jenž není – přinejmenším při zobrazení v Google Chrome verze 26.0.1410.64 – ve Vašem velmi dlouhém souvětí dovybaven podmětem, a ani pro něj nedokážu přes veškerou vůli a snahu nevyjádřený podmět dosadit, je verbum „překročí“. Celá – jinak velmi květnatě konstruovaná – věta je pak touto skutečností zbytečně devalvována na nesrozumitelný blábol, jenž kvalitou konkuruje vskutku neotřelému typografickému zpracování Vašeho dopisu. Věřím, že se jedná o naprostou výjimku a že jinak jste na svoji složitou a intelektuálně náročnou práci oprávněně hrdý přinejmenším tak, jako je jistě celá Vaše rodina hrdá na Vás a Vaši práci.
Zde si dovolím malou odbočku. Pravděpodobně je na vině nekompatibilita mezi Vaším a mým softwarem (jinak to snad ani není možné, to by byl nefalšovaný projev neúcty vůči obecným normám, potažmo i občanovi), ale v Google Chrome se ve Vašem textu objevují zcela zásadní typografické nedostatky, jichž bych se u oficiálního úředního dopisu nenadál. Např. PSČ (to je poštovní směrovací číslo) v adrese naší společnosti je uvedeno bez mezery za třetí číslicí, první a druhý řádek textu končí neslabičnou předložkou „k“, devátý řádek textu končí neslabičnou předložkou „v“ (skoro jako kdybyste za neslabičnými předložkami ani nepoužil pevnou mezeru), výčet způsobů sjednání náhradního termínu není oddělen prázdným řádkem a neobsahuje na začátku jednotlivých řádků žádné odlišení ani na konci interpunkční znaménka. Ani věta informující o faxovém čísle, na něž lze zasílat doplňující informace, není zakončena tečkou (nyní váhám, zda je to tedy vlastně vůbec věta). Není-li ovšem chyba na straně interpreta (Google Chrome), pak bych doporučil Vaší pozornosti technickou normu ČSN 01 6910. Vím, že rozpočty městských tzv. policií jsou nyní velmi napjaté, protože občané se hádají o každou korunu, kterou by měli zaplatit na pokutě Vám či Vašim kolegům za různé fatální prohřešky proti samotné existenci lidského pokolení, takže pokud by bylo zakoupení výtisku shora zmíněné normy mimo Vaše ekonomické možnosti, nabízím, že Vám jeden její výtisk formou sponsorského daru od naší společnosti zajistím, aby naše komunikace v budoucnu byla o to kvalitnější, validnější a radostnější. V případě zájmu mi dejte vědět některým z níže uvedených způsobů, prosím. Jelikož je velmi nepravděpodobné, že byste se mnou či některým z mých kolegů dospěl ke konsensu stran uhrazení (jakkoli vysoké) pokuty za domnělý přestupek, který nikoho neohrozil ani neomezil, velmi rád alespoň takto přispěji ke zlepšení Vašich pracovních podmínek.
Ale zpět k meritu věci. Druhou větu Vaší výzvy (cituji: „Osoba oprávněná k jednání si vezme s sebou doklad opravňující
jí k jednání, průkaz totožnosti a tuto výzvu.“) pravděpodobně na první přečtení chápu správně, vycházím-li z předpokladu, že elementární schopnost skloňování zájmen (konkrétně rozlišení akusativu a genitivu) se na základní škole probírá povrchně a obtížně ji zvládá i valná většina dnešních turbomaturantů. Radost z pochopení smyslu oné věty mi ovšem kazí skutečnost, že nezmiňujete, v jaké formě má osoba oprávněná k jednání vzít s sebou Vaši (či po strážnicku „Vaší“) elektronicky zaslanou výzvu – má ji (jí?) přinést vytištěnou barevně či černobíle, donést na CD-ROM, na externím pevném disku s rozhraním IDE či USB či SATA, nebo na nějakém jiném médiu? Rovněž se necítím být dostatečně poučen stran Vašeho požadavku na předložení dokladu opravňujícího k jednání. Máte na mysli rodný list, potvrzení o svéprávnosti, výpis z obchodního rejstříku, dekret presidenta republiky, plnou moc, členskou kartu Tesco Clubcard, živnostenský list, kupónovou knížku nebo nějaký ještě úplně jiný doklad?
Velmi milé by od Vás rovněž bylo, kdybyste ve Vašem příštím dopisu – pokud možno co nejsrozumitelněji a v krátkých větách – zmínil, o jaké důkazy se opírá Vaše tvrzení, že byl spáchán nějaký přestupek, když už o něm v zápalu boje se zločinem píšete jako o hotové věci a de facto nepřipouštíte, že se jedná pouze o podezření ze spáchání přestupku. Pokud byste tuto skutečnost doložil i důkazy, jimiž prokážete naplnění materiálního aspektu přestupku, a ne jen aspektu formálního, jak je dnes ze strany různých městských tzv. policií neblahým zvykem, věřím, že pak bude naše další komunikace velmi efektivní a že celou záležitost dokážeme rychle vyřešit k Vaší plné spokojenosti.
Zároveň mi dovolte upozornit Vás, že váš p. t. exnáčelník se musí na pryčně obracet, když se snažíte vyšetřovat údajný přestupek spočívající např. v překročení nejvyšší povolené rychlosti na čtyřproudé komunikaci o 16 km/h. Ve zprávě Mgr. Kotrouše o činnosti Městské tzv. policie hl. m. Prahy za rok 2010 se píše, cituji:
„… v oblasti dopravy jsou nadále utlumovány aktivity represivního charakteru, vyjma případů, kdy je razantní opatření s ohledem na charakter deliktů, jeho společenskou nebezpečnost nebo osobu pachatele nezbytné. Při plánování a organizaci výkonu služby jsou preferovány činnosti, zaměřené na protiprávní jednání vyšší nebezpečnosti, která podstatným způsobem ohrožují životy, zdraví a majetek občanů. V jiných případech, kdy lze s ohledem na charakter skutku nebo osobu pachatele očekávat pozitivní efekt i při využití méně razantních opatření, například pouhého upozornění, je pak snahou upřednostňovat preventivní působení před striktní represí…“. Nejste-li detailně seznámen s obsahem této zprávy, milerád Vám ji poskytnu.
V neposlední řadě bych si dovolil Vás upozornit na skutečnost, že (snad) Vaše zpráva není opatřena platným elektronickým podpisem (v Google Chrome se mi zobrazuje pouze „Signature Not Verified“), a tak byste mne velmi potěšil, pokud byste zaslal na adresu naší společnosti notářsky ověřenou kopii Vašeho oprávnění k přístupu do datové schránky ve smyslu §8 odst. 6 písm. c) zákona 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, nebo si pro naši další vzájemnou komunikaci opatřil platný elektronický podpis v souladu se zákonem č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu, abych si mohl být napříště jist, že jste naši společnost poctil zasláním dokumentu právě Vy.
V důsledku výše uvedených skutečností mám za to, že do doby, než dojde z Vaší strany k zaslání výzvy takovým způsobem a v takové podobě, jež by byla pro mne jako adresáta pochopitelná a pokud možno řádně reprezentovala vážnost Vašeho úřadu i po stránce formální, a která by byla skutečně prokazatelně podepsána, není žádný důvod k podání vysvětlení, jelikož nyní není možno určit, kdo výzvu zasílá, kdo by se měl k podání vysvětlení dostavit a co by měl přinést s sebou.
Zároveň s přihlédnutím k pracnosti, kterou by Vám mohla vygenerovat snaha o vytvoření výzvy, jež bude pro mne jednoznačně pochopitelná při mé neschopnosti domýšlet si, co jste svými ne zcela obratnými formulacemi asi tak chtěl sdělit, navrhuji, aby Městská tzv. policie hl. m. Prahy řízení o přestupku raději odložila a vrhla svoji (svojí?) vzácnou pozornost na řešení jiných závažných jevů ohrožujících naši mladou demokracii, jimž budou její pracovníci s to intelektuálně lépe čelit. Odložení přestupku bych vnímal rovněž jako Vaše milé poděkování za shora bezplatně poskytnutou konsultaci v oblasti tvorby a úpravy psaného textu a elektronické komunikace.
Přeji Vám na začátku letošního máje pevné zdraví a těším se na upgrade Vaší výzvy!
S pozdravem „LOVU ZDAR!“
jednatel
-------------------------------------------------------------------------------------
Milá šablono, nikdy na Tebe nezapomenu. Svět bez Tebe už nikdy nebude takový, jaký býval.
Autor
Téma: Šablona - výzva k podání vysvětlení MP Praha - vzpomínáme (Přečteno 21637 krát)