Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[enzym]

Technicky - nula, nemám se tam o co opřít. 1,5 s po začátku červené, tj. 4,5 s po začátku žluté (=začátek signálu Stůj) je na osobáku v dané situaci technicky neobhajitelné.

[nesnasimfizly]

to, ze zakladni hrazda po prave strane+hrazda nad hlavou blokovana navesem kamionu. Treti dodatkova leva signalizace nebyla videt z duvodu oslneni sluncem? No ted jak jsem to napsal, tak to zni absurdne..

[enzym]

To je blbost, pyrát z Oestereichu jel směr SZ v 17 hodin. Z obrázku 2 je viděl, že slunce šlo zleva ve směru jeho jízdy, žádným způsobem nemohlo snížit viditelnost signálu na opakovači vlevo, který má navíc kontrastní rám, jako návěstidlo na výložníku. Navíc musel vidět i základní návěstidlo vpravo.

[Číkus]

Svítila žlutá skutečně 3 sekundy? A nemohl se semafor zbláznit a přepnout ze zelené rovnou na červenou?

Těch 1.579 sekundy je u fotografie, kdy je vozidlo už kus za přechodem. Otázkou je, jaký čas proběhl mezi projetím stop čáry a dosažením pozice na fotografii. Vzhledem k pomalu jedoucímu kamionu (na fotce) je možné, že se pohybovalo opravdu velice pomalu.

Ale to už je spíš takové chytání se stébla topícím se.

[enzym]

Správně by měly být v důkazním materiálu 3 snímky s uvedením absolutního času
1. okamžik přepnutí na žlutou
2. okamžit přepnutí na červenou
3. průjezd vozidla na červenou
Takto mizerný důkaz jízdy na červenou jsem jesště neviděl. Jinak je to neprůkazné, ale to je hra pro zkušené matadory, nikoli pro mne. V této důkazní situaci úřadu můžete tvrdit, že pyrátovi jel 10 m za zadkem rozjetý kamion a že to byl pud sebezáchovy a krajní nouze.
Opravdu jste poskytl kompletní spis a máte vše, co je ve spise?

[nesnasimfizly]

urcite, jsem si stoprocentne jist. krom dorucenek provozovateli je zde vse. tezko uverit, chapu, kdyz spis neni ani radne ocislovan. Mel jsem za to, ze se spis cisluje prubezne a ze se po vydani rozhodnutí i váže. Toto bylo salátové vydání vytazene ze skrine

[nesnasimfizly]

kazdopadne diky za podnety.. zitra se asi pustim do tvorby odvolani, bude to velka abstrakce.. ale tak za odvolani uz nic nedam, za pokus to snad stoji

[opas]

IMO bych to postavil na zmatečném spisu. Vůbec není prokázáno, že k přestupku došlo. Fotografie 1 a 2 spolu nemají nic společného a to že někdo do fotky zepředu dopsal zpoždění 1.5s neznamená vůbec nic.
Originální důkazní materiál (video) se ze spisu ztratil a pro jistotu se ztratila i soupiska.

Výsledkem je nepřekoumatelnost, kdy správní orgán trvdí, že obviněný jednal proti zákonu a proto se snaží protizákonným postupem vymoci pokutu.

Nechť správní orgán vysvětlí, kam zmizelo video a kam soupiska.

[enzym]

Přemístěno do kuchyně.

[nesnasimfizly]

diky za ohlas. Zitra je 14. den od doruceni, takze bych mel odvolani zacit smolit dohromady. Co vsechno mam do odvolani zahrnout? O ridici mam mluvit jako o Rakusakovi? Jen kratce v bodech - hlavni bod

- zmatecny spis s kritickymi nedostatky (absence videomaterialu, zvlastni zpusob mereni)
 
vedlejsi body

- pokud by melo teoreticky dojit k protipravnimu jednani, Rakusak se dusoval, ze se snazil odvratit nebezpeci, jelikoz zdravy rozum zavelel, ze nemuze prece zadupnout osobak, kdyz se za nim “rití rozjeta 50 tunova souprava?

ma smysl v odvolani uvadet, ze vozidlem nebyl snad v minulosti spachan jediny hrdelni zlocin? nebo je to irelevantni s ohledem na skutecnost, ze se praskak pyrat z Osterajchu?

[IZS]

Hlavním bodem jsou nedostatečné důkazní prostředky, na kterých stojí celé řízení; spis v bordelu je spíše doplňující zhruba ve stylu "nadto, že správní orgán nemá dostatečně prokazatelný důkazní materiál, ještě nedbale vede spisový materiál, který je v takovém stavu, že nevylučuje manipulaci s jeho obsahem"

*opraveno, samozřejmě mělo být nevylučuje

[Mike]

asi by tam mělo být NEvylučuje manipulaci...

[enzym]

Kromě bordelu ve spisu a svéráznému důkazu o přestupku řidiče vozidla si nachystejte nějakou důvěryhodnou legendu. Na fotce zepředu je vidět, že ve vozidle je i spolujezdec. Máte tedy tři linie možných situací, které povedou ke stejné legendě
1. přímo jste u toho nebyl, s pyrátem jel jako spolujezdec někdo jiný a příběh vykládal spolujezdec
2. přímo jste u toho nebyl, příběh vykládal pyrát (moc nedoporučuji)
3. s pyrátem jste jel jako spolujezdec vy
Legenda by zněla, že řidič byl donucen nákladním vozidlem v těsné blízkosti za vozidlem projet na signál stůj, protože při zastavení vozidla by nepochybně došlo k DN, řidič byl v krajní nouzi a odvracel jiný zákonem chráněný zájem. Řidič proto naopak přidal plyn a dostal se do těsného závěsu za NV před ním. Problém je takovou legendu dostat do rozumné časové a vzdálenostní osy v závislosti na rychlosti tak, aby ten NV za vaším vozidlem zastavil a Vaše vozidlo muselo projet na červenou. Jest otázkou, zda musíte předložit další důkazy pro své tvrzení, ale rozhodně to není k zahození.

Je to pouhý námět, nic méně padlého na hlavu mně nepřichází na mysl.

Zpracujte odvolání, podle toho, co tam napíšete, já případně zkusím ve volném čase zpracovat nějaký vzdálenostně/časově/rychlostně přijatelný excel graf na zamýšlený (řidič chtěl zastavit a povedlo by se mu to) a nakonec provedený (raději prosvištěl na stůj) manévr v křižovatce. Taková věc se SO dost těžko vyvrací. Vzhledem ke katastrofálnímu důkaznímu materiálu máme ring co se týče rychlostí a pyrátských náklaďáků v kufru volný. Bude to však trvat nějakou dobu, moc nestíhám.

[nesnasimfizly]

dekuji moc za podnety. jen upozornuji, ze posledni rozhodnuti bylo prevzato 4.5., coz znamená, z rozhodnuti podle justtarifu nabyva pravni moci dne 22.5.2018. Tudiz odvolání by chtelo odeslat nejpozdeji v pondeli. Ja behem dneska neco v praci zkusim sesmolit a poslu sem, budu otevren vsem upravam atd, zaroven vsak necekejte zadny masterpiece

[nesnasimfizly]

kazdopadne si potrebuju ujasnit jednu vec - kdyz se pokusime zahrat to na tu legendu od enzyma - neni to kontraproduktivni vuci zpochybneni, ze k prestupku vlastne nemuselo dojit?

budu tvrdit, ze je chaby dukazni material ohledne prujezdu na cervenou

poté o odstavec nize budu apelovat na to, ze jsem byl svedkem situace a na cervenou se projelo, aby se odvratila takrka jista DN?

nebo pujde pouze o zvoleni sikovne formulace??