Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[vvvvvv]

On je v tom trochu zmatek - ale řidička vyhrála na krajském soudu a krajský úřad podal kasační stížnost a NSS podržel názor krajského soudu.

[uziv]

Původní rozsudek Krajského soudu

[JanKou.]

Tak dnes mi přišel výsledek, vinen, pokuta + zákaz řízení, prokázaná hladina alkoholu 0,04 promile, krev je nezajímá, takže fakt super

[ViktorN]

Odvolat se.

[Číkus]

0.04 promile? Proběhl alespoň nějaký pokus o formulování materiálního aspektu?

[JanKou.]

Číkus: Celé to působí hodně zmatečně, tvrdí tam věci, které následně popírají. Materiální aspekt je tam zmíněn jen v souvislosti, že jsou přesvědčení, že se naplnil.

[Číkus]

Hoďte sem anonymizované rozhodnutí. Případně je možné diskusi přesunout do neveřejné části.

[JanKou.]

Tak tady je to rozhodnutí.....heslo k archivu přes SZ

https://uloz.to/!Xk5pyt9RlH5K/rozhodnuti-abc-zip

[Číkus]

To rozhodnutí je hromada sraček. Určitě podat odvolání v poslední den lhůty, nejprve blanketní.

Bylo skutečně dodrženo 5 minut mezi měřeními? Na papíru z Drägeru by měly být vyznačeny i sekundy.

A Listerine obsahuje jen stopové množství alkoholu? Tady jsem se dočetl něco o 21.6 %.

Přesunuto.

[JanKou.]

To právě nevím jestli bylo dodrženo, protože mi to při kopírování okopírovali tak, že tam nemůžu nic přečíst (myslím konkrétně ten lístek z Drageru), hlavně, že jsem mu nabízel, že si to vyfotím, ne, já vám to okopíruji. Můžu i po rozhodnutí nahlížet do spisu?

Listerine opravdu stopové množství neobsahuje, nevím kde k tomu přišli a ani nevím jak by se stopovým množstvím fungovaly jeho antiseptické vlastnosti, které jsou právě kvůli tomu alkoholu, navíc, je v seznamu alkohol na druhém místě, takže ho tam bude opravdu hodně, třeba 21,6% , jak je vidno z tohoto obrázku https://www.drugs.com/otc/550295/listerine-01.jpg , ale já ani nevím kde přišli na to, že jsem použil ústní vodu s alkoholem, když jsem jim to písemně ani ústně nikdy nesdělil.

[enzym]

Můžu i po rozhodnutí nahlížet do spisu?

Nahlížet může účastník kdykoli i po nabytí právní moci či odložení atd., dokud spis fyzicky existuje. Ve vašem případě zatím rozhodl SO1 nepravomocně, pak bude následovat SO2 - pokud se ovšem odvoláte, krajský soud a NSS, ne?
Rychlokurs ke spisu a nahlížení http://road-fens.cz/fsm-7-spis-a-nahlizeni-do-nej/, doporučují projít celý road-dfens, budte mít mnohem méně tisíckrát zodpovězených otázek.

[JanKou.]

Jo, road-dfens už nějakou dobu procházím, nicméně konkrétně tady to jsem zřejmě přehlédl, ačkoli jsem si vzpomněl, že jsem to již četl. Jinak, nevím jak daleko to až zajde, musím si první sesumírovat možnosti, ačkoli jich tam vidím několik, nevím jak velkou účinnost budou mít na zvrácení rozhodnutí.

[JanKou.]

Zdravím, chtěl jsem se zeptat. Myslíte, že by mělo smysl argumentovat tím, že v úředním záznamu sepsaném téhož dne co se stal přestupek (není to ten co se vypisuje na místě, tam žádné číslo přístroje uvedeno není), je uvedeno jiné sériové číslo přístroje Drager, než kterým se pak ve spise ohání? Prostě v úředním záznamu je uvedeno sériové číslo, že jím byla provedena dechová zkouška, ale v kalibračním protokolu který mi poslali, je uvedeno číslo jiné a tímto číslem se pak ohání i všude ve spise. Blbý na tom je, že ještě nemám log z Drageru, respektive mám, ale číslo přístroje je špatně čitelné.

[Foxik]

Toto jim určitě omlátit o hlavu, protože nedoložili, že použili správně kalibrovaný drager....

[JanKou.]

Tak to sériové číslo je jiné jen v tom úředním záznamu, ale v logu z Drageru je stejné jako na kalibračním protokolu, nemá tedy bohužel cenu tímto argumentovat.

A po přečtení tohoto, nemá asi ani smysl argumentovat ničím jiným, neb by to výsledek stejně nezvrátilo :/
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2015/017310As__1500032_20160609084829_prevedeno.pdf